Osservazione

diritti umani

non ho da commentare, sto agendo!
grazie.


DICHIARAZIONE UNIVERSALE DEI DIRITTI DELLUOMO (Low)

Uniti per i Diritti Umani Materiali Educativi Video piccola storia dei diritti umani Italiano (Low)

La menzogna in cui viviamo

La Menzogna In Cui Viviamo. (Low)

il nulla e l'illusione del denaro

the truth often hurts

Genius Seculi - Come viene prodotto il denaro, e perché?

LA MAPPA DEL DENARO

LA MAPPA DEL DENARO - Vladimiro Poggi intervista il Prof. Luigi Sertorio

pensiero vivente

pensiero vivente


ciò che accade è come nei film_s hollywoodiani. in tutti i modi il sistema cerca di far crollare la verità racchiusa dentro di noi. i main stream continuano a promuovere l'"INCAPACITA'" nessuno è capace, nessuno può superare le _loro_ condizioni e condizionamenti. tanti vedono un vero limite e affrontano il sistema solitariamente. come discorre paul hawken però, siamo un "moltitudine inarrestabile" e il riflesso di quello che esprimiamo deve essere il riflesso interno e non quello esterno (massimo scaligero, rudolf steiner). tutto questo aumento d'incutere paura, terrore sta destabilizzando molti ad agire, perché attaccati a qualcosa che potrebbero perdere (case, auto, moto, soldi). vi faccio una domanda: chi vuole continuare a stare su f b aspettando che la gente si in_formi (formarsi su cosa??)? La via che sto affrontando vede questa paura ogni volta che discorro con chi cerca con forza (agenti delle coorporations italiane) di farti fare ciò che vogliono: sei/siamo un prodotto che funziona male?! allora vedete questi films ad esempio: the island, divergent, in time, the hunger games, e tanti altri inducono, condizionano un pensiero di capacità ed incapacità e quello che più si nota dal mio punto di vista sono le RIFLESSIONI cioè quello scenario a cui non avevamo pensato ed in quel momento sembra proprio che possa svilupparsi in quella maniera, per puro condizionamento mentale (siamo frequenziometri ed oscillattori frequenziali ed allo stesso tempo energia che vibra). Queste osservazioni potranno contrastare o coincidere con chi leggerà questo breve messaggio di sintesi di emozioni, stati d'animo che tutto si evolve e accade in ciò che deve accadere! la negazione del CONSENSO avverrà ed avviene dall'interno, reggere questa decisione non è facile per le continue minacce che giungono da uomini e donne che credono ancora che il sistema è GIUSTO. bolle papali, leggi dell'ammiragliato, leggi canoniche, ucc, common law sono attributi di gestione. io so e sento che sta avvenendo il cambiamento nella massa e il punto critico è vicino, ad ogni modo spero che ognuno e tutti leggeranno queste parole ed attueranno una pausa riflessiva interiore e procederanno verso la propria luce: siamo energia e siamo amore, espandiamoci in questa direzione! da colui che è, graficamente espresso michele angelo: ma: mica: mi: e come vi fa piacere chiamarmi. namasté


vlcsnap-2014-05-07-23h44m48s32

Il tempo è relativo solo al riflesso che vogliamo imprimergli


il pensiero....

Il tempo è relativo solo al riflesso che vogliamo.

Il tempo è relativo solo al riflesso che vogliamo imprimergli, il riflesso di ciò che proiettiamo! Il punto non ha tempo e spazio, siamo noi a dare indicazioni e forma.
Von michele angelo:    14.10.2014 vale ancora oggi 3.2.2019

Pensate alle motivazioni che il sistema ha da dire che tutto sta andando a pezzi!
mettervi paura? dirvi che siete incapaci? eliminare ogni senso di responsabilità? schiavizzarvi?
L'economia reale è, possibilmente, un sistema di scambi fra diversi attori, dove si scambiano beni e servizi. Abbiamo in abbondanza qualcosa che serve ad altri e la vendiamo e compriamo qualcosa che non possediamo. Qualsiasi dei processi base economici hanno questa modalità.
Con l’intervento di chi produce "DERIVATI" senza valore (I DERIVATI SONO SOLO IDEE CHE SI AVVERERANNO IN FUTURO), l'economia non regge, c'è troppa aria e poca sostanza. E poi, come mai dovete essere quotati in
BORSA? e dovete essere responsabili di alimentare questo SISTEMA? Tutte le NOTIZIE sono dirette ad indebolire il vostro Essere Umani, le notizie negative vi condizionano in tutto, anche quando andate a far la cacca.
Comprendete che CHI DA IL CONSENSO SIETE SOLO VOI?
CHI DA IL VALORE ALLA MONETA SIETE SOLO VOI? CHI DA IL CONSENSO A CHI VORREBBE “GOVERNARCI” SIETE SEMPRE ed ancora SOLO VOI?
Allenarsi a
NEGARE IL CONSENSO non è facile, ad ogni modo è l'unica via per redimerci da contratti che non abbiamo sottoscritto e non siamo consapevoli di aver dato loro il nostro CONSENSO!
IL CONSENSO E’ COME UNA CATENA CHE HA IL PRIMO ANELLO NELL’ATTO DI NASCITA, CEDERE L’ATTO DI NASCITA DONA ENERGIA COLLATERALE PER IL SISTEMA E SOLO PER IL SISTEMA! A te lasciano i doveri di oliarlo con tasse ed imposte non dovute!
La
CARTA D’IDENTITA’ è un TRUST CHE APPARTIENE ALLO STATO e non a TE.
TUTTO QUELLO CHE è SCRITTO IN “LETTERE MAIUSCOLE, CAPITOL LETTERS” RAPPRESENTA LA VOSTRA PERSONALITA’/FINZIONE GIURIDICA  
Adesso domandatevi: Sono un Essere Umano con tutti i
VARI DIRITTI CONNESSI?
Negli ultimi 80 anni ci sono più contratti internazionali contro l' essere umano che mai; tali contratti costringono in schiavitù mentale, spirituale e corporale milioni di esseri umani ignari d'essere usati anche in
forma collaterale!
Ad esempio
le notizie secondo voi son tutte Vere?
A che tipo di
ballo stiamo partecipando?
Grazie per provare ad ascoltare il tuo cuore
 
Amore ed onore
 
ma:


La figlia di Micheal Jackson, Paris Jackson mette in guardia il mondo dagli Illuminati
Posted on novembre 3, 2013

paris-jackson



















Paris Jackson – la figlia di Micheal Jackson
Paris Jackson, la figlia di Micheal Jackson, recentemente è arrivata alla ribalta dei media meinstream dopo un apparente tentato suicidio. Questo era un genuino tentativo di togliersi la vita o c’è qualcosa di molto più sinistro in gioco?
La teenager per qualche ragione è un possibile obbiettivo da parte di quelle persone che effettivamente hanno ucciso il padre?
La polizia ha ufficialmente classificato l’incidente di Paris come un “tentato suicidio”, ma loro non credono effettivamente che lei volesse togliersi la vita.

PJ-corna
Paris che fa il simbolo del diavolo

Interessante è il fatto che prima del suo apparente tentato suicidio, Paris ha scritto qualche curioso tweet ai suoi tweetter-followers che sono più di 1.300.000 persone, che riguardavano le società segrete e di come loro realmente esistono.


PJ-tweet1
PJ primo tweet

“se tu solo conoscessi la verità”



PJ-tweet2
























PJ secondo tweet


“una società segreta non è davvero segreta se tu sai cosa stai guardando. Non aspettare che le informazioni ti cadano in testa, prenditi il tempo di cercarle per te stesso”


PJ-tweet3






















PJ terzo tweet


“mi ci è voluto un pò per capire chi “ESSI” sono e che ad “ESSI” non importa nulla di noi. ma ho scoperto come 3 anni fa … RT se sai cosa vuol dire” riferendosi all’omocidio del padre Micheal

Ascoltate il ritornello della canzone di Micheal intitolata: “They Don’t Care About Us”:



a parte la canzone che è una vera bomba e mi mette sempre tanta carica quando la sento…ecco la traduzione del ritornello:
Tutto ciò che voglio dire è che A loro non importa di noi Tutto ciò che voglio dire è che A loro non importa di noi Alcune cose nella vita non vogliono proprio vederle (riferendosi alle masse addormentate) Ma se Martin Lutero fosse vivo Non lascerebbe che questo succedesse
Ma torniamo alla 15enne Paris che insieme ai tweet ha condiviso una collezione di disturbanti disegni di immagini occulte nel suo profilo Instagram, accompagnate da un tweet che diceva ai suoi followers di non preoccuparsi e che i disegni non stavano a significare che lei era di “LORO” proprietà, ma che lei stava provando ad aprire gli occhi del mondo e ad aiutare le persone a realizzare ciò che stava accadendo.


PJ-draw1
PJ primo disegno

“Esagramma Massonico con occhi (occhio che tutto vede) e spada massonica usata per entrare nel ruolo di frà-massone”


PJ-draw2
PJ secondo disegno

“Pentagramma dell”Ordine della Stella d’Oriente’”


PJ-draw3
PJ terzo disegno

“Simbolo della società segreta ‘Skull N Bones’ – Arpocrate è il dio del silenzio”


PJ-draw4
PJ quarto disegno

“‘Squadra e Compasso’ simbolo della massoneria”

In seguito a questi annunci, abbiamo poi avuto un tentativo di suicidio da parte di Paris, precipitata dallo stesso ospedale dove suo padre è morto. Lei ha detto alla sua famiglia che non voleva morire. E’ questo che qualcuno direbbe appena dopo aver tentato un suicidio, o è quello che direbbe qualcuno che teme per la propria vita?
Non possiamo ignorare che suo padre è morto dopo che lui aveva speso molto tempo della sua vita provando a risvegliare le persone attraverso la sua musica. Come è successo a Paris d’altronde.

dottore-MJ













Il dottore di MJ

“Dottor Conrad Murray, il dottore del re del pop, mentre indossa i suoi abiti massonici”

E’ naturale che Paris cerchi risposte per quello che è successo a suo padre, ma nel trovare quelle risposte e, successivamente, cercando di mettere in guardia la gente circa la mano nascosta del controllo, lei si stia mettendo in una posizione pericolosa per quanto riguarda gli Illuminati?

MJ-occhio










Questo articolo è stato pubblicato in Cabala, Illuminati, NWO, Video e contrassegnato come alieni, draco, dulce, ebrei, grigi, il marchio della bestia, illuminati, lucifero, micheal jackson, nuovo ordine mondiale, paris jackson, reptile, rettiliani, satanisti, sionisti, top secret, vaticano, zeta reticuli da luniversovibra . Aggiungi il permalink ai segnalibri.

al carnefice sei tu che dai il potere! Da adesso in poi NEGA IL TUO CONSENSO

PENSATE ALLE MOTIVAZIONI CHE IL SISTEMA HA DA DIRE CHE TUTTO STA ANDANDO A PEZZI!
mettervi paura? dirvi che siete incapaci? eliminare ogni senso di responsabilità?
L’ECONOMIA REALE E’, POSSIBILMENTE, UN SISTEMA DI SCAMBI FRA DIVERSI ATTORI DOVE SI SCAMBIA QUALCOSA CHE ABBIAMO IN ABBONDANZA E QUALCOSA CHE CI SERVE E NON POSSEDIAMO. QUALSIASI DEI PROCESSI BASE HANNO QUESTA MODALITA’.
CON L’INTERVENTO DI CHI PRODUCE “DERIVATI” SENZA VALORE (I DERIVATI SONO SOLO IDEE CHE SI AVVERERANNO IN FUTURO) L’ECONOMIA NON REGGE.
E POI, COME MAI DOVETE ESSERE QUOTATI IN
BORSA E DOVETE ESSERE RESPONSABILI DI ALIMENTARE QUESTO SISTEMA?
TUTTE LE
NOTIZIE SONO DIRETTE AD INDEBOLIRE IL VOSTRO ESSERE UMANI, LE NOTIZIE NEGATIVE VI CONDIZIONANO IN TUTTO ANCHE QUANDO ANDATE A CAGARE.
CHI DA IL CONSENSO SIETE SOLO VOI. CHI DA IL VALORE ALLA MONETA SIETE SOLO VOI.
CHI DA IL CONSENSO A CHI VORREBBE “GOVERNARCI” SIETE SEMPRE E SOLO VOI.
IMPARATE A
NEGARE IL CONSENSO
IL CONSENSO E’ COME UNA CATENA CHE HA IL PRIMO ANELLO NELL’ATTO DI NASCITA, CEDERE L’ATTO DI NASCITA DONA ENERGIA COLLATERALE PER IL SISTEMA E SOLO PER IL SISTEMA!
LA
CARTA D’IDENTITA’ E’ UN TRUST CHE APPARTIENE ALLO STATO NON A TE
TUTTO QUELLO CHE è SCRITTO IN “LETTERE MAIUSCOLE, CAPITOL LETTERS” RAPPRESENTA LA VOSTRA PERSONALITA’/FINZIONE GIURIDICA
DOMANDATEVI SIETE UN ESSERE UMANO CON I
VARI DIRITTI CONNESSI?
disegnidelrisveglio30





Broadcast live streaming video on Ustream


disegnidelrisveglio28







Oh Lucy, Lucy

ripropongo con piacere queste considerazioni di Piero.
“accade ciò che deve accadere”
materia? perché porsi questo limite?
amore ed onore
ma:

Lucy e l’”ottava sfera”
07 Ottobre 2014 Scritto da  Piero Cammerinesi


Lucy




Se nei titoli di coda di Lucy non avessi letto che è stato scritto e diretto da Luc Besson, avrei creduto che a pensare e realizzare questo film fosse stato Ahriman in persona.

 
di Piero Cammerinesi (corrispondente dagli USA di Coscienzeinrete magazine e Altrainformazione)
 

Ci sono, a volte, lo sappiamo, dei libri o dei film che hanno in sé delle forze profetiche o di anticipazione del futuro. Naturalmente il futuro può essere visto nei suoi aspetti utopici e nobili o anche distopici e terrifici.
Ma ci sono altresì delle volte in cui vi si intravede un disegno manipolatorio inquietante, in cui si percepisce che ‘qualcuno’ vuole inoculare certi pensieri nell’umanità.
Ebbene, personalmente, non sono affatto d’accordo con il critico Bruce C. Steele, che ha definito Lucy “silly fun”[1], uno spettacolo divertente e sciocco; no, qui non c’è nulla di sciocco, c’è una mente raffinata che vuole comunicare determinate forme-pensiero.
Ora, in quest’opera cinematografica – che, a mio avviso, vale la pena di vedere esclusivamente per rendersi conto di quanto seguirà in queste considerazioni – si esprime, nella forma e nella sostanza, con una precisione terrificante, esattamente quello che l’entità che conosciamo come Ahriman vorrebbe che l’umanità diventasse.
 

lucy-scarlett-johansson-picture



































La protagonista, Lucy – Scarlett Johansson - una ragazzotta un po’ sprovveduta che studia a Taiwan, si trova coinvolta in un mostruoso traffico di un nuovo tipo di droga.
Questa ‘droga’ si scopre essere, in realtà, il CPH4[2], un ormone prodotto dalle donne incinte in quantità infinitesimali per supportare lo sviluppo del feto. Il CPH4, invece, se assorbito in notevoli quantità, produrrebbe un effetto allucinatorio.
Ma non solo, tanto che Lucy, a sue spese, si accorge che questa sostanza – se assunta in quantità molto elevate - può portare a potenziare esponenzialmente il livello di utilizzo delle proprie facoltà cerebrali.
 
E questa è la chiave di volta del film.
Il potenziamento del cervello umano.
 
Ci viene detto per voce di un altro personaggio del film, il neuro-ricercatore Norman – Morgan Freeman - che noi utilizziamo, di regola, solo una minima parte del nostro cervello. Norman, nel film noto scienziato parigino, ipotizza scenari straordinari se l’uomo fosse in grado di utilizzare non più solo il normale 10% delle proprie cellule cerebrali, ma una percentuale crescente. Che cosa succederebbe, allora, se i neuroni attivi aumentassero percentualmente?
 

Lucy-Movie-Morgan-Freeman-Wallpapers



































La nostra protagonista si trova dunque ad assumere – suo malgrado – una grande quantità di questa sostanza, che su di lei ha l’effetto di consentirle di utilizzare percentuali sempre maggiori del proprio cervello, ed ecco che le sue capacità si amplificano a dismisura. Forza sovrumana, una capacità di autoguarigione istantanea, un grado inaudito di sopportazione del dolore, visione a distanza, controllo della gravità, fino a prendere possesso di reti elettroniche, addirittura fondendosi con esse. 
 
Qual è dunque la tesi dell’autore e regista?
 
 
Se il motivo centrale è quello dell’evoluzione, come afferma Besson anche al termine dell’intervista a Crave online[3], si tratta di un’evoluzione intesa naturalmente in senso assolutamente fisico, in cui tutto nasce da una cellula – nata da dove? - che si divide in due, poi in quattro, poi in otto e così via, sino a giungere ai sistemi complessi degli animali superiori ed allo stesso cervello umano, ancora sotto-utilizzato.
Besson ci vuole dire, insomma, che se mai raggiungessimo un dominio totale del nostro cervello saremmo, di fatto, degli dei, esseri in grado di influenzare tempo e spazio.
 
Ma che tipo di dei?
 
 
Degli dei che limitano il proprio campo d’azione al cosmo materiale, alla materia.
Non a caso Lucy è anche il nome che è stato dato alla prima donna di cui l'antropoarcheologia abbia conoscenza. Lucy – prima donna della specie Australopithecus afarensis – inizia il suo cammino di evoluzione della specie e un’altra Lucy – quella immaginata da Ahriman, oh scusate, da Besson, inizia una nuova fase evolutiva.
 
In cosa consiste allora questa fase?
 
Dunque, anzitutto la trasformazione del nostro personaggio non avviene mediante azione cosciente, ma grazie all’assunzione di sostanze chimiche. Tramite qualcosa di assolutamente materiale.
Nulla di non fisico esiste – secondo l’autore - ma solo una fisicità raffinata, estremamente evoluta in grado di oltrepassare gli stessi confini della materia.
Quando la crescita mozzafiato della percentuale di cervello – naturalmente fisico – utilizzata inizia a donarle dei poteri particolari, vediamo che nulla di umano si congiunge con essi.
Anzi, assistiamo a una gelida spietatezza nel comportamento della protagonista, tanto che a chi obietta che lei sta uccidendo delle persone, Lucy ribatte: “non si muore mai davvero”.
 
Crescita di conoscenza e di poteri, dunque, completamente avulsa da qualsivoglia elemento morale, etico.
 
Alla fine la percentuale dell’utilizzo del suo cervello giungerà fino al 100% e, a quel punto, assistiamo alla fusione dell’uomo con la rete elettrico-magnetica, la sua espansione nello spazio sub-umano, tanto che l’ultima battuta del film, la risposta di Lucy a chi la sta cercando dopo la sua sparizione, è “io sono dovunque”.
 
Ebbene si, Lucy è “dovunque”, ha pienamente ragione, se la riconosciamo come una perfetta, fedele espressione di quella che è l’entità ahrimanica.
 

ahriman-unten

Ahriman – o Satana per chi preferisce un nome più aulico – vuole, infatti, che tutta l’evoluzione terrestre rimanga al livello cui l’uomo è pervenuto esclusivamente grazie all’evoluzione terrestre.
 
E qual è questo livello?
 
 
Quello della struttura minerale. Ahriman vuole fortemente rendere gli uomini perfetti, ma solo a livello di struttura minerale.
Ora, per fare questo ha bisogno di afferrare realmente l’essere terrestre, minerale dell’uomo, strappandolo dall’evoluzione successiva e isolandolo.
Ma la Terra, come pianeta, la quarta ‘sfera’ dell’evoluzione, va verso una progressiva spiritualizzazione. È necessario, pertanto, strappare l’uomo da questa dimensione per portarlo in un’altra che possiamo definire l’ottava sfera.
Un‘pianeta a sé stante’, composto di materia terrestre, qualcosa di assolutamente contrario rispetto all’evoluzione, che, se progredito a sufficienza, verrà separato dalla Terra per intraprendere un proprio percorso evolutivo.
“Questa è un’iniziazione arimanica, solo che appartiene a una sfera del cosmo diversa dalla nostra. Ma si tratta di un’iniziazione che ha in sé il potere di strappare dalla Terra la civiltà umana, di spazzar via dalla Terra tutto ciò che si è formato come civiltà umana”[4].
È emblematico, ad esempio, per comprendere questa direzione evolutiva, il progetto del motore Keely[5]di cui iniziamo a vedere oggi un certo tipo di sviluppo, che consiste nell’utilizzare le vibrazioni dell’organismo umano “per poi trasferirle alla macchina, cosicché, mentre l’uomo sta davanti alla macchina, le sue vibrazioni più sottili siano in grado di potenziare la macchina, in modo che le vibrazioni nervose umane si trasferiscano alla macchina[6].
 
Nella volontà di Ahriman, dunque, c’è la fusione dell’elemento meccanico-materiale con lo spirituale.
 
Ma Ahriman è altresì l’entità che agisce nell’elemento elettrico-magnetico, di cui il web è la prima manifestazione.
Ora – secondo Rudolf Steiner – davanti all’uomo si aprono solo due strade; quella della regolare evoluzione spirituale, che passa per il riconoscimento della figura del Christo, o quella dell’incapacità di pensare indipendentemente dal cervello fisico, il che produrrà – così Steiner quasi cent’anni fa – nel prossimo futuro “una rete, tessuta da orribili ragni che nella loro organizzazione non s’innalzano neppure al livello vegetale [dunque di carattere minerale, elettrico-magnetico], anche se si tratterà di un tessuto di enorme saggezza. Ragni mostruosi che s’intrecceranno l’uno con l'altro, che nei loro movimenti esteriori imiteranno tutto quello che la gente, che non avrà saputo trarre ispirazione da una nuova capacità immaginativa come quella della scienza spirituale, penserà con il proprio intelletto oscurato” [7]
Questa ottava sfera – l’Inferno, l’Abisso, sempre per chi ama denominazioni più tradizionali - è un pianeta in formazione che coinvolgerà l'umanità rimasta ad un livello di evoluzione inferiore.

 

254-05-02

Ecco cosa Ahriman vuole che l’uomo diventi.
 
Un essere che creda di poter evolvere solo grazie a sostanze chimiche, che pensi che l’evoluzione sia esclusivamente materiale, che consideri meta evolutiva utilizzare il 100% del proprio cervello fisico, che non lasci posto all’amore nel proprio cuore, che cerchi di collegarsi fino a fondersi con la macchina, che si muova all’interno di reti elettro-magnetiche dove si può conoscere tutto ma in cui nulla della personalità animica dell’uomo possa passare.
 
Insomma Lucy, ovvero l’”ottava sfera”.
 
E che nessuno mi venga a dire che il disegno che sottende questo film, che tutto ciò che vuole comunicare, sia casuale.
 

[1] http://www.citizen-times.com/story/entertainment/2014/07/28/movie-review-lucys-silly-fun-scarlett-super/13281953/
[2] Anche se questo non è il vero nome della sostanza come si evince da questa intervista di Besson: http://www.craveonline.com/film/interviews/734585-lucy-luc-besson-on-philosophy-action-and-the-real-cph4
[3] v. nota 2
[4] Rudolf Steiner O.O.197
[5] http://en.wikipedia.org/wiki/John_Ernst_Worrell_Keely
[6] v. nota 4
[7] Rudolf Steiner, O.O.204

La "profezia" di Rudolf Steiner sull'America del 3 milennio

Fra pochissimo tanti diranno: ve l’avevamo detto oppure no?
Fra pochissimo, chi continua a ridere di quanto si racconta comprenderà che limite gli è stato imposto ed il prezzo che pagheranno in aggiunta a quanto già stanno pagando.
Ricordo un famoso comico che recitava così: noi siam uomini, non caporali!
Ridete ancora? State chiedendo d’essere schiavi?
Fate voi e fate vobis.
ma:


sconosciuto


Grazie Salvatore Santoru



 In una conferenza tenutasi nel 1916, il celebre filosofo e esoterista Rudolf Steiner fece delle affermazioni che si potrebbero considerare molto attuali o addirittura "profetiche" sul futuro degli USA.

Eccole:


« Non sarà trascorso molto tempo da che sul calendario sarà passato l’anno 2000, che si manifesterà – a partire dall’America - un divieto, non diretto, ma comunque un divieto di ogni tipo di pensare, una legge che avrà lo scopo di soffocare ogni pensiero individuale » .

Parole sicuramente molto forti e che apparentemente non trovano riscontro nella realtà attuale, ma facendo una piccola riflessione si può ben capire quanto siano attuali.


Pensiamo a ciò che succede negli USA dal 2001.


sconosciuto



Dopo gli attacchi dell 9/11, furono varate diverse leggi che andavano drasticamente a limitare i diritti dei cittadini statunitensi, come lo "
USA Act" e il famigerato "Patriot Act".

sconosciuto


Fu ampliata la sorveglianza sui civili, dando maggior potere alla
NSA e fu istituito l'Information Awareness Office ( sotto, il suo "curioso" logo ) per accorpare diversi progetti del DARPA, l'agenzia per la ricerca e lo sviluppo del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti.

220px-IAO-logo



Insomma: gli USA sono radicalmente cambiati, e non in meglio.

Prima con la presidenza Bush, e sopratutto con quella attuale di Obama gli States sembra che si stiano dirigendo verso un sistema politico di stampo totalitario.


images


Per quanto a molti ciò risulterà estraneo e assurdo a prima vista, riflettiamoci un'attimo.


Gli attuali States hanno tutte le carte in regola per essere considerati un paese semi-totalitario.


Innanzitutto dispongono di un sistema di spionaggio governativo (attuato su cittadini statunitensi e non), che come emerso dal recente scandalo NSA, risulta gigantesco.


Il culto della personalità del Presidente è fortissimo, e un suo largo utilizzo è stato fatto in occasione delle campagne elettorali (sopratutto in quella del 2009), tanto che molti suoi sostenitori vedevano in lui una sorta di "Messia".


obamacontemptsconosciuto


Difatti, Obama è stato presentato dalla propaganda come colui che avrebbe salvato l'America dalla crisi e ridato prosperità,  l'uomo del "cambiamento" proprio come a loro tempo lo erano stati, in modi diversi, sia Lenin che Hitler.


images




Nonostante le tante promesse fatte in modo demagogico durante la propaganda elettorale, l'attuale Presidente non solo non ne ha rispettato quasi nessuna, ma è riuscito a superare negativamente pure Bush, conducendo una politica estera ancora più aggressiva e internamente facendo ancor di più gli interessi delle banche e delle corporations.


sconosciuto


Inoltre, è interessante come la "lotta al terrorismo" venga usata, molto più di come faceva Bush, per questioni di consenso.


Si pensi a come Obama si erga a "difensore" dell'America e del mondo dichiarando che l'Isis e il terrorismo islamista siano il maggior nemico della sua politica e un "
cancro da estirpare", quando sino a pochi mesi fa ISIS era sostenuta in Siria, e i terroristi di Al Qaeda in Libia sono stati abilmente foraggiati, tanto che oggi lo stesso paese si trova sempre di più ostaggio di milizie islamiste e armate di vario tipo.
Su quest'ultimo punto, c'è da aggiungere che se non fosse stato per il veto di Russia e Cina all'ONU per l'intervento in Siria della NATO, ora anche questo paese sarebbe stato una colonia islamista.


sconosciutosyria-al-qaeda-flag


Tornando alla propaganda e al consenso, ecco un video molto curioso e interessante sulla questione:




Si potrebbe intuire e ipotizzare che molto probabilmente in tale "profezia" Steiner si riferiva  anche all'instaurazione del Nuovo Ordine Mondiale, ovvero il graduale passaggio a una società totalitaria globale, che proprio dagli USA sembra stia iniziando la sua "ascesa".

images


D'altronde ci sarebbe pure da dire che un "divieto non diretto" che "soffoca il pensiero individuale", effettivamente è già presente, ed è ormai regola all'interno della società.
Difatti, il pensiero individuale è sempre di più attaccato in modo per l'appunto indiretto, mentre viene privilegiata la mentalità "d'alveare", dove si usa "adattare" il proprio pensiero alle nuove tendenze di massa o ai dogmi "scientifici" dominanti, o "delegarlo" ai cosiddetti "esperti" e ai mass media (Tv,Internet ecc).

pecore


Se questa interpretazione appare un pò forzata, ecco le parole di Steiner sempre nella stessa conferenza:


« Da un certo punto di vista l’inizio di ciò si può ravvisare in ciò che oggi fa la medicina puramente materialistica, dove l'anima non può avere più alcuna influenza, dove l’uomo viene trattato come una macchina solo sulla base di esperimenti esteriori » .

C'è da dire che tale processo al giorno d'oggi è andato in una fase ancora più radicale ed è diventato onnipresente all'interno della società: difatti, l'essere umano in quasi tutti gli ambiti, ormai viene trattato come "macchina", o anche come un mero prodotto commerciale tra i tanti, su cui fare profitti, testare qualità o venderne dati, come d'altronde ad esempio fanno i vari Facebook , le agenzie pubblicitarie e così via.


images



A riguardo dei progetti del NWO, c'è anche da dire che Steiner ne era sicuramente al corrente, conoscendo bene il mondo delle società segrete visto che frequentava ambienti collegati ad essi.


Inoltre, c'è anche da ricordare che nel 1919
finanziò e scrisse la prefazione al libro "Entente-Freimaurerei-und-Weltkrieg" di Karl Heise, che denunciava il ruolo presumibilmente avuto dalla massoneria internazionale nello scoppio della Prima Guerra Mondiale.

$_35.JPG



D'altronde c'è anche da ricordare che lo stesso Steiner morì il 30/3/1925 a Dornach, in circostanze non del tutto chiarite, tanto che ultimamente si è fatta viva l'ipotesi che potesse essere stato avvelenato.

chi-ha-avvelenato-rudolf-steiner-libro-79047

HO GETTATO VIA LA TUA PAURA

Home / OSHO

osho_5














Un vecchio saggio stava attraversando la giungla in compagnia di un suo giovane monaco. Scese la notte e cominciarono a calare le tenebre. Il vecchio saggio chiese al giovane monaco: ‘Figlio mio, credi che lungo questo sentiero ci siano pericoli? Questo sentiero attraversa una fitta foresta e stanno calando le tenebre. Abbiamo qualcosa da temere?’. Il giovane monaco era molto sorpreso, poiché in un sannyasin non dovrebbe mai sorgere il problema di avere paura, sia che si trovi in una notte buia oppure illuminata, sia che si trovi in una foresta oppure sulla piazza del mercato, quindi quella domanda era davvero sorprendente. Inoltre, questo vecchio non aveva mai avuto paura. Che cosa gli stava accadendo? Perché adesso mostrava di aver paura? C’era qualcosa che non andava! Camminarono ancora un po’ e la notte diventò più buia. Il vecchio chiese di nuovo: ‘C’è qualcosa di cui dobbiamo preoccuparci? Raggiungeremo presto la città più vicina? Quanto è ancora distante?’. Poi si fermarono vicino a un pozzo per lavarsi le mani e il viso. Il vecchio consegnò al giovane monaco la borsa, che portava in spalla, dicendogli: ‘Abbi cura della mia borsa’. Il giovane pensò: ‘Certamente deve contenere qualcosa, altrimenti non sarebbe sorto in lui il problema della paura e non avrebbe raccomandato di prendermi cura della borsa’. Per un sannyasin era insolito anche il fatto di prendersi cura di qualcosa; in questo caso, non avrebbe senso diventare sannyasin, infatti chi ha delle cose da custodire ha una proprietà. Che bisogno ha un sannyasin di prendersi cura di qualcosa? Il vecchio cominciò a lavarsi il viso e il giovane diede uno sguardo nella borsa: vide che conteneva un lingotto d’oro, e comprese la causa della paura. Lo gettò via, e mise nella borsa una pietra di uguale peso. Il vecchio, subito dopo, tornò in fretta dal giovane e si riprese la borsa; la tastò, ne verificò il peso sollevandola, se la mise sulla spalla e si rimise in cammino. Dopo un breve tratto, tornò a chiedere: ‘Sta diventando proprio buio, abbiamo perso la strada? C’è qualche pericolo?’. Il giovane gli rispose: ‘Non avere paura. Ho gettato via la tua paura’. Il vecchio saggio era sconvolto. Guardò immediatamente nella borsa e vide che al posto dell’oro c’era una pietra. Per un attimo rimase attonito e poi, scoppiando in una risata, esclamò: ‘Che idiota sono stato! Portavo in spalla una pietra e avevo paura perché credevo fosse un lingotto d’oro’. A quel punto, lo gettò via e disse al giovane monaco: ‘Dormiremo qui questa notte, visto che al buio è difficile trovare la strada’. E quella notte dormirono pacificamente nella foresta.
tratto da Ricominciare da sé

Sintomatologicamente

SINTOMI DI IPNOSI
Posted by: redazione iconicon franco remondina per la sincronicità dei pensieri e delle azioni, Grazie.



hero_manga











Di Franco Remondina
Quando si dice la programmazione! Gli individui che compongono la società attuale sono per la maggior parte “ipnotizzati”. È un dato di fatto, un dato, per dirla alla maniera del sistema, “sensibile”. Significa che lo puoi verificare costantemente. Come fai a verificarlo? Eeeh ragazzi… dovete avere occhi per vedere e orecchi per sentire! Prendiamo i giovani…. Li vedete i giovani? Oddio, veramente adesso sono diventati adulti… erano bambini negli anni 70/80… Osservateli, siate attenti osservatori di quei segnali “ipnagogici” che danno l’avviso di trance in corso… Sguardo assente, muscoli facciali che rilassano di colpo, irrorazione sanguigna delle labbra, spesso solo quella superiore… e le spalle che “cadono” impercettibilmente…
Aaah… i giovani! Gli stanno togliendo il futuro e non se ne accorgono!
Perché sono così remissivi? Se ve lo dico, strabuzzerete gli occhi, non ci crederete… È per via dei cartoni giapponesi!
Non volevo stupirvi con effetti speciali, voglio che capiate i “frutti” prodotti dalle ricerche e dei programmi governativi dell’intelligence americana. Questi programmi sono sempre contro di voi… Pensateci: messaggi subliminali, induzioni, comandi nascosti, rapporti indotti. È per il tuo (???) bene, fìdati!
Che cosa hanno i cartoons giapponesi di così funzionale? In termini ipnotici fanno e portano a fare un “Transfert”!
Ora, se non sapete cosa è, e in cosa consiste un transfert, ve lo spiego… Avete presente quando eravate bambini e giocavate ai pirati? O, se siete donne, alle principesse? Ecco, praticavate il transfert! Quando giocavate a calcio, non eravate voi a giocare, eravate voi, ma diventavate Van Basten, Maradona… oppure diventavate la principessa Barbie etc… Il transfert è un atto naturale! In questo atto s’ inseriscono i cartoons. Quelli giapponesi illustravano attraverso la “fissità” dello sguardo del protagonista, il suo transfert! Lo sguardo fisso e la voce di sottofondo che dava il sonoro ai pensieri! Ora, in questa fissità dello sguardo c’è il segno ipnagogico della trance innescata. È questo che hanno imparato fin da piccoli i giovani. Sono li, con lo sguardo fisso e “aspettano” la voce di sottofondo che dia completezza al transfert! Aspettano il comando verbale! Che razza di studi, eh!
In assenza del comando verbale restano lì, con quello sguardo fisso ma assente. Holly e Benji… dove il pallone ci impiega tre puntate ad arrivare nell’area avversaria… il loro sguardo fisso e “tremolante”… Hanno fatto perdere la partita più importante ai nostri giovani, quella della loro vita! Gli hanno sospeso il transfert e… sono li ad aspettare il comando… Bleah!

hypnotized

QUELLO CHE SIAMO

QUELLO CHE SIAMO
Ringrazio ancora la redazione di iconicon.

italia-in-rovina










SOLO SE VEDI QUEL CHE SEI PUOI INIZIARE A CAMBIARE

Ecco un estratto da un articolo di Sergio Di Cori Modigliani che potete leggere in originale qui.
La parte shock è la fotografia statistica dei nostri usi e costumi attuali.
I dati reali sono impietosi:

  • 1). Siamo l’unico paese d’Europa che va indietro. Non produce, non avanza, non evolve. In recessione perenne.
  • 2). Siamo il paese d’occidente con il più alto consumo di materiale pornografico. In ogni minuto della giornata c’è la media di 16 milioni di persone (corrispondente al 24% della nazione) che è sintonizzato su un sito porno oppure sta acquistando materiale pornografico.
  • 3). Siamo il paese occidentale con il più alto tasso di ludopatia ossessiva, circa 15 milioni di persone.
  • 4). Siamo il paese con il più alto consumo di droghe pesanti, cocaina, eroina, ecstasy. Roma è la città d’Europa con il più alto consumo di cocaina, seguita da Firenze e da Milano. Tre città italiane nei primi tre posti.
  • 5). Siamo la nazione d’Europa con il più basso numero di laureati.
  • 6). Siamo la nazione d’Europa con il minor numero di lettori in assoluto.
  • 7) Siamo l’unica nazione d’Europa, tra le 28 dell’Unione Europea, in cui l’indice di lettura diminuisce e il fatturato delle case editrici si assottiglia. L’editoria è in crisi soprattuto in Italia. Nel resto d’Europa è in netta e grande ripresa.
  • 8). Siamo la nazione, in assoluto, più narcisista dell’intero occidente. E’ stato calcolato che ogni fruitore italiano di facebook ha la media di tre avatar e due pagine su se stesso e la propria produzione individuale.
  • 9). Siamo il paese con il secondo indice più alto di corruzione, secondi soltanto alla Bulgaria.
  • 10). Siamo il paese con il più basso indice di spiritualità e di sentimentalità, essendo i primi cinque valori dell’esistenza legati unicamente al possesso di beni materiali.
  • 11). Siamo il paese al mondo con il più alto numero di talk show televisivi dedicati alla politica.
  • 12). Siamo il paese d’Europa (questo punto è il figlio di quello precedente) con il più basso indice di partecipazione alla vita politica “reale” della nazione. La gente va su facebook e insulta una persona anonima senza motivo se non quello di scaricare le proprie paturnie sul malcapitato di turno, ed è convinta che sta facendo politica.

All' Essere Umano che vive dentro di te!

E’ molto teatrale quello che vedrai in questo video assemblato da un Essere Umano che non conosco tuttavia connesso a me!
Nel complesso, Risuona una gran forza che potrebbe stimolare un po’ il tuo essere dall’interno?
Per come ho conosciuto gli Esseri Umani asserviti e sottomessi, la loro idea base della vita è: non sono capace!
Questo però è il messaggio psicotronico trasmesso in forma di onda corta ed allora ripeto loro:
dal
1666 t’hanno detto che non sei capace e tu c’hai creduto e ci credi ancora come stregato da un incantesimo eggrégore;
tu sei capace, usa il tuo discernimento e capirài che sei invincibile!
Adesso, siamo tanti che cospirano al risveglio del tuo cuore, è possibile ritornar sulla terra ferma, secondo quel trust del 1666 sei considerato un naufrago! Se stai leggendo queste righe a meno che non ti trovi su un panfilo e collegato con un satellite beh, credo con certezza che non sei un
NAUFRAGO!
diluvio
dichiara il tuo Essere, entra nuovamente in possesso lì dove vivi del tuo diritto alla vita.
Nega il consenso a chi t’ha negato libertà ed onore al tuo essere umano e rigetta le carte con cui t’hanno
venduto in forma numerica!
Nunc pro tunc, praeterea praeterea.


All'evidenza dei fatti è difficile accettarlo? Perché!

Controllo delle masse e tecniche di depistaggio In evidenza
15 Settembre 2014 Scritto da  Redazione Coscienze in Rete


CIR_Solange






















In questa conferenza, Solange Manfredi esordisce dicendoci che viviamo tutti in un "Truman Show". Esagerata?
La Manfredi è persona serissima, un avvocato in gamba e preparato ed una brava oratrice. Dopo aver scartabellato per anni tra le carte desecretate dagli archivi di stato americani e nostrani, ha ricostruito un quadro coerente e sorprendente della storia d'Italia degli ultimi 70 anni. Una storia diversa da quella dei libri di scuola, diversa dai titoli di giornali. Che però non si basa su dicerie, sulla parola di giornalisti o di politicanti. Si basa su documenti. Migliaia e migliaia di documenti.
In questi video ci parla della marea di menzogne che ci hanno propinato negli ultimi vent'anni. La guerra psicologica di cui siamo vittime quotidianamente. E non si limita a dirci quando ci hanno preso in giro. Ci racconta anche come, e perchè.








History as seen by a Monetary Economist

___________________

La storia vista da un Economista Monetario è una continua lotta fra i produttori e i non produttori, e coloro che cercano di vivere inserendo un falso sistema di contabilizzazione fra i produttori e la loro sola ricompensa.
Ezra Pound

History as seen by a Monetary Economist is a continuous struggle between producers and non-producers, and those who try to make a living inserting a false system of book-keeping between the producers and their just recompense. - Ezra Pound

...il dramma della paura!

___________________
la giornata passata a cercar di trasmettere informazioni

è come un viaggio che s’insinua nelle coscienze. è un tarlo che non è mai soddisfatto; è la gioia di poter capire!

il paradigma che c’hanno prospettato può cambiare:
osservandolo, ri-evolvendolo, consapevolizzandolo, conoscendolo.

dal titolo, evincerete che il dramma della paura è persistente e ci attanaglia ovunque cerchiamo di capire! quello che non si sa ha due facce. la prima è quella dell’ignoranza, la seconda è l’accettare di poterci riuscire a cambiare!
la paura è il dramma al quale tutte le società si sono affidate perché coscienti di poter intimorire le genti. avete mai visto come addestrano un cane da combattimento? botte e poco cibo. siete ameri_cani! lo sapete o fate finta di nulla. tutte le vostre CARTE SONO SOLO CARTE voi non siete carte, rendete conto al vostro cuore.
non c’è nulla di sicuro in quello che state facendo, un bel giorno sarete solo più consapevoli d’essere legati a quella complicata manifestazione di complicità perché avete PAURA.
....piccolo particolare, chi fa le leggi e gestisce il potere perché si deve difendere dall’aggressione della gente? sti politici sperperano un casino di soldi per proteggersi perché hanno PAURA molto più della vostra pauretta di perder l’orticello.
il dramma della paura è risolvibile cominciando responsabilmente a togliere il consenso a chi cerca d’addrestarti. loro (i governanti) sono pagati non solo dalle tue tasse ma anche dagli interessi bancari che privano di potere intere Nazioni. il dramma della paura può essere risolto considerando chi sei veramente e non cosa fai su questo pianeta.
il dramma sociale di cui sei complice deve ri-evolversi adesso.
Con Amore ed Onore confido in un tuo accorato risveglio.
da colui che è, a colui colei può essere.
ma:

Diffondere Consapevolmente

___________________
Procedete con onore ed amore: il cambiamento è inevitabile.

Giornalista Rai smaschera la Rai stessa!

DIO Esiste ?

___________________ Si ringrazia per l' Articolo: http://www.mednat.org/ DIO Esiste ?  Dov'è ?  Chi è ?  Cos'è ?     (Definizione dell'InFinito e di "DIO")  Il Tetragramma sacro http://science-univers.qc.ca/dieu/04trinitaire.html Chi siamo ?  +  Chi e' il diavolo, satana ?   Definiamo Infinito quel qualcosa o quell'Idea, che ha od avrà spiegazione di Sé, in Sé, in ogni punto di Sé. Se provate a fare questa domanda a più persone = DIO Esiste ?  Dov'è ?  Chi è ?  Cos'è ? avrete risposte le più diverse. Vi sarà chi vi dice "non lo so", chi risponde che "non esiste" oppure altri affermeranno che vi credono per "fede". I cosiddetti atei sono certi della non esistenza, ma non riescono a dimostrarlo se non dietro una falsa risposta: non lo vediamo dunque non c'è; mentre i religiosi assicurano che esiste; alla richiesta di dire "dov'è", questi ultimi rispondono "è nei cieli", ma quando si chiede loro quali sono o dove sono questi cieli, non sanno rispondere e qui cade l'asino. Non parliamo poi delle domande del tipo: chi è Dio o cosa è, oppure hai mai visto Dio ? Anche coloro che si reputano teologi non sanno rispondere completamente e coerentemente a questi interrogativi. Di fronte a queste realtà, il vero studioso deve porsi una precisa considerazione: di qualche cosa che non si conosce, non si è visto, né toccato, né si sa definire con precisione, NON si può dire (se non si conosce bene l'argomento) NE' che esista, NE' che NON esista; di conseguenza è di tutta evidenza che è un NON SENSO fare affermazioni fideistiche o ateistiche se non siamo in grado di dimostrarle anche ai bambini. Per primo fatto occorre ricordare ai lettori che per esempio nella Bibbia (Ebraica e quella dei cristiani) la parola Dio NON esiste ! E' stata falsata la traduzione della parola plurale Aelohim e quella detta tetragramma, YHWH (vedi qui sotto) eliminandoli e sostituendoli, quindi falsificando il testo introducendo ex novo la parola "Dio", che pero' limita enormemente i significati completi delle due precedenti parole che sono presenti nei testi  originali scritti in antico fenicio=ebraico=samaritano. In questo studio cercheremo di analizzare e quindi definire la parola "Dio" (YHWH + Allah), sotto diversi aspetti e/o punti di vista: a) Storico Semantico b) Geometrico - Analogico c) Deduttivo d) Scientifico   a) Ora cercheremo di analizzare e definire la parola "Dio" - YHWH, dal punto di vista: STORICO SEMANTICO Vediamo quindi di intraprendere un'altra strada per cercare di avere una risposta esauriente e comprensibile, per poter prendere maggiore coscienza su questo problema. La parola sulla quale verte il problema è: DIO. Questa è una parola italiana che deriva dal latino Deus, parola simile al greco Zeus, al Theo degli Aztechi, al Dyaus degli Indiani, al Dia o Tia dei Nordici, al Diar Irlandese, ecc. Il nome del dio del cielo Zeus, connesso al latino dies, diem, è formato su un tema apofonico (relativo ad apofonia; che presenta apofonia: vocale apofonica, dei/di - "brillare", con un suffisso (anch'esso con apofonia). Deriva il latino arcaico deivos e quindi  Deus,... In pratica i cristiani usano come "assoluto" un termine generico, infatti la sua definizione, leggendo un dizionario di italiano (probabilmente redatto da soggetti con pensiero cristiano), è piuttosto incompleta: ESSERE/ENTE SUPREMO, CAUSA di TUTTA la REALTÀ. Per riScoprire la Vera essenza etimologica della parola Dio, dobbiamo risalire nel passato, ai vari "etimi" nelle varie lingue, le più antiche possibili e riprendere conoscenza sulle varie definizioni usate dall'uomo per questa parola nel corso dei tempi. Traduzione della parola araba Allah, che è legata al nome del Dio della religione Islamica, è importante per meglio definire i vari significati di questa parola detta sacra. Essa è composta da 2 radici: Al + Lah La prima significa: la potenza del movimento estensivo, cioè andare verso l'elevazione, della forza, della potenza, della distesa…..l'essere agisce senza fine……attraverso la fatica….verso l'infinità…..- vedi: VuotoQuantoMeccanico La seconda significa: la linea del movimento prolungata all'infinito (senza termine di tempo e spazio), ma significa anche la negazione, il nulla, il non essere. Ecco la spiegazione semantica della parola Allah ! Reinserire queste ritraduzioni nel testo Koranico, permette di definire che i comportamenti umani devono essere in linea con questi concetti……!!!! - vedi Luxenberg Promemoria: Allah non è una parola "inventata" da Maometto e tanto meno una divinità specifica dei musulmani (come molti occidentali sono indotti a pensare). E questo anche se i musulmani di oggi, quando traducono il Corano nelle lingue europee, rifiutino di tradurre la parola "Allah" con "Dio" (o Dieu o God, Goth, Dios, ecc.). L'uso di mantenere la parola Allah in arabo è diventato quasi un dogma, come se si trattasse del "Dio dei musulmani" o comunque di una parola monopolio dell'islam. La cose non stanno proprio così. La radice triletterale della parola Allah ('-l-h) è contenuta in tutti i termini che indicano la divinità nelle lingue semitiche. La si trova, infatti, anche nell'Antico Testamento della Bibbia, nella forma ebraica "Elohim" (che significa semplicemente Dei - plurale), che generalmente si pensa sia derivata da "eloah", forma estesa di "El/Il", il dio supremo del panteon canaanita. I Cananei, il cui nome è connesso col nome urrita della porpora (kinahhu), proprio come il nome dei Fenici è connesso al nome greco della porpora (phôinix), erano organizzati in stati cittadini assai fiorenti sul piano economico e commerciale (esportazione di legname, olio e vino, prodotti artigianali). La cosiddetta impronunciabilita' del nome (tetragramma) degli Ebrei In ebraico (moderno) shem ha-mephorash (ebraico: שם המפורש), è comunque una corruzione linguistica  e viene interpretato come "il nome impronunciabile", anche se il vero significato letterale dell'espressione Shem ha-Mephorash è esattamente opposto: il "nome spiegato, disteso, esplicito", e quindi QUI in questa pagina, lo spieghiamo bene e chiaramente. Analizziamo nella Bibbia, all'inizio della Genesi, le prime parole in Ebraico antico - scritte non con i caratteri cuneiformi del tempo degli Assiri, ma quello scritto in - Ebraico antico Sinaitico-Fenicio-Samaritano e vediamo di scoprire meglio il pensiero Mosaico, non solo quello Parlante e Letterale, ma anche quello Significante e Nascondente. Questi versi della Bibbia contengono "anticipazioni" molto importanti di: Cosmologia - fisica quantistica - la fisica attuale d'avanguardia ed infine l'aritmetica binaria. vedi: ALFABETO Fenicio ed Ebraico antico e moderno  +  Ebraismo e sue origini + Melkisedek ed il suo ordine   Traduzione della parola fenicia/ebraica samaritana (YHWH) - Tetragramma - (Alah, la cui radice si trova ancora nell'arabo  in Allah), che è sopra tutto legata al nome di Dio della religione Ebraica ed in seguito a quella Cristiana e che è chiamata il Tetragramma (4 lettere). Questa parola piu' di 3.200 anni fa era scritta con questo segno grafico (si legge da destra verso sinistra):   Il tetragramma è anche il rigo musicale, composto da quattro linee orizzontali, utilizzato nella notazione quadrata; oggi si utilizza il Pentagramma a cinque righe.   vedi anche: http://www.historian.net/  -  (YHWH = IOD-HE'-OU-HE' )    Questa l'evoluzione del segno grafico dal Fenicio/Aramaico/Ebraico moderno Questi sono i segni grafici che corrispondono alle lettere dell'alfabeto Fenicio, Ebraico antico, Samaritano: IOD-HÈ-OU-HÈ (suono YAOUÈ); in seguito si uso' la prima lettera del TetraGramma (abbrev.: IOD = ' ) per indicare il sacro nome, questo per abbreviarne la scrittura. Occorre anche ricordare che la parola "Dio", null'altro è che l'anagramma della parola DIO = IOD, che descrive la prima lettera del TetraGramma (4 lettere), ovvero del "nome" YAOUÈ (Dio) in Fenicio, Ebraico, Samaritano, lingue semitiche con le quali è stato scritto l'Antico Testamento della Bibbia. Significati del Tetragramma: "Il regno dell'emanazione è la dimora delle quattro lettere del Nome divino YHWH che costituiscono la radice della radice delle radici dei quattro elementi (NdR: e/o delle 4 sostanze base del DNA). La Yod è la radice primordiale dell'Acqua, la Hei è la radice primordiale del Fuoco, la Vav è la radice primordiale dell'Aria e la seconda Hei è la radice primordiale della Terra, come sanno bene i saggi della verità. All'interno di ognuno di questi piani esistono decine di migliaia di altri piani senza misura, finché tutto ciò che esiste ritorna alla sua radice nascosta. "Allora comprenderai che l'Eterno è la Fonte di ogni potenza nel Cielo e sulla Terra e che non ve n'è altra. Ciò significa che nulla esiste la cui esistenza sia esterna a Dio perché ogni cosa proviene da Dio ed è benedetta".   By Isaiah ben Abraham, Sh'lah ahl Sefer Vaykra, Perek Torah Ohr M'Sefer Torat kohanim   I Cristiani (di tutti i tipi) purtroppo hanno utilizzato impropriamente la parola "Dio" sostituendola nelle varie traduzioni della Bibbia, alla parola YAOUÈ; infatti nell'Antico Testamento scritto in ebraico antico, il cui vero nome è Antica Alleanza, la parola "Dio" NON esiste ed al suo posto troviamo la parola  (tetragramma): YAOUÈ (Suono di sole vocali). Nella Bibbia infatti quando ci riferisce che "Mosé incontrò Dio", gli scrittori usarono l'espressione grafica e fonetica: SCHEM (la parola Schem, significa il NOME): (suono) YAOUÈ (parola di 4 lettere con il suono composto da sole vocali), che molto sinteticamente nel testo biblico viene tradotto come significato in:   IO SONO, IO ERO, IO SARÒ, cioe' sono Eterno e quindi Immortale. L'origine di quel suono YAOUÈ, deriva dalla cultura Sumerica, Akkadica, Eblaita, Egizia, che datano rispettivamente circa ed almeno 6.500 e 5.500 anni or sono. In quel tempo il suffisso YA veniva aggiunto ai nomi propri degli abitanti di quei Nazioni/popoli, per manifestare la loro credenza che l'Uomo è la tangibile manifestazione dell'Essere, Ente Universale; infatti ci riferisce Edouard Schuré nel suo "I grandi Iniziati" che il grido YAOUÈ era quello di tutti gli iniziati della Fenicia e dell'Egitto. vedi: http://www.scribd.com/doc/169873000/Edoardo-Schure-I-Grandi-Iniziati-Storia-Segreta-Delle-Religioni Le "4 lettere del Tetragramma" erano anche pronunciate separatamente: IOD-HÈ-OU-HÈ e sempre e comunque rappresentavano il Dio nella sua eterna fusione con la Natura. Persino nell'antica Cina si formulava questo suono, "nome", per indicare il Divino ! Or essendo stato nell'antichità "unico nelle varie culture" il nome e' formulato con le lettere (vocali) della Vita e della Creatura, gridando YAOUÈ (suono composto dalle sole vocali) o IOD-HÈ-OU-HÈ in modo mascherato, si voleva dire Uomo, Dio sei, ti riconosco, ti ravviso, trasformato anche sotto la maschera del fisico. Anche nella Bibbia (antico testamento = Salmi) e nel nuovo testamento, precisamente nel vangelo di Giovanni si afferma questo principio, infatti anche Aivanhov afferma nella sua opera dal titolo "Voi siete dèi", riguardo al passo del Vangelo di Giovanni 10: 34 che "Gesù è stato il più grande rivoluzionario tra gli inviati di Dio, è stato il primo a trasgredire tutte le antiche usanze ed ha espiato sulla croce l'audacia che aveva avuto di affermare che era figlio di Dio e che tutti gli esseri umani sono figli e figlie di Dio. L'insistenza con la quale Gesù sottolineava la filiazione divina dell'uomo scandalizzava e irritava gli scribi e i farisei al punto che un giorno tentarono di lapidarlo. Ma Gesù rispose loro: "Vi ho fatto vedere molte opere buone da parte del Padre mio; per quale di esse mi volete lapidare ?" Gli risposero i Giudei: "Non ti lapidiamo per un'opera buona, ma per una bestemmia e perché tu, che sei uomo, ti fai Dio". Allora Gesù ricordò loro un versetto dei Salmi: "Non è forse scritto nella vostra Legge: Io ho detto: voi siete dèi ? Quindi alla luce di tutte queste considerazioni, possiamo affermare che cio' significa che l'Essere Vivente e' un  "punto di osservazione" dell'INFINITO, che alcuni religiosi chiamano impropriamente "Dio", dando un nome all'Infinito che e' indefinibile...con un nome...ma solo con un pluralita' di concetti...come qui vi esponiamo !   Quale è quindi il significato etimologico di questa parola composta da questi 4 segni - lettere ? Ricordiamo quello che già abbiamo detto, che nei linguaggi antichi: Sumerico, Akkadico, Pelasgico, Eblaita, Fenicio, Egizio, Ebraico, Samaritano, Arabo ed altri alfabeti medio Orientali, i significati delle singole lettere corrispondevano tra di loro (i vari alfabeti), ma cambiavano un po' il suono ed i segni grafici, che comunque avevano sempre delle similitudini; comunque ogni lettera corrispondeva esattamente a delle idee e concetti per cui il compositore delle parole le assemblava tenendo conto del significato delle singole lettere; ogni sensazione esprimeva suoni che il formulatore, compositore, aveva nell'osservazione  dei fenomeni della natura; egli scopriva così le FUNZIONI i VERBI, le COSE i NOMI e le QUALITÀ gli AGGETTIVI e le RELAZIONI fra le lettere e le parole. Noi chiamiamo i Segni di quegli Alef-Beit, ALFA-BETi, gli AUTIUT = ARCHETIPI. Purtroppo nei nostri linguaggi ed alfabeti moderni si è persa quasi tutta questa verginità del suono, segno, sensazione, concetto.  Le lingue di quegli antichi alfabeti, possiamo chiamarle Lingue VERE e VIVE, mentre al giorno d'oggi formuliamo dei suoni e scriviamo dei segni che sono MORTI, questo perché le lettere dei nostri alfabeti non esprimono più concetti precisi. Solo nelle lingue Latine ma sopra tutto in quella Italiana, sono rimaste in parte queste possibilità interpretative. Fatta questa premessa, ritorniamo all'analisi del nostro suono, segno: YAOUÈ e vediamo di scoprire i significati Nascondenti e Significanti di questa meravigliosa parola. La parola YAOUÈ è così vocalizzata perché formata da sole vocali; essa è anche composta dalla vocale IOD e da una radice HAOUÈ (HÈ + OU + HÈ) che null'altro è che la voce del verbo ESSERE, Participio Presente, Essente, il Partecipante, colui che È, cioè: Io Sono, Ero e Sarò. Lo IOD è la decima lettera, dell'alfabeto Akkadico, Pelasgico, Egizio, Fenicio, Ebraico, Aramaico -Samaritano, Arabo (il 10 osserviamo analogicamente come segno grafico è composto da Una Unità un Finito e da uno ZERO simbolo dell'Infinito o di un BUCO, ovvero di un vortice di spazio/tempo centromosso = mosso dal centro), oppure indica che l'Uno è passato ad un altro piano o livello: quello delle Decine, ma sempre ed eternamente Dentro ogni numero !). La vocale IOD (come segno grafico e' una svastica centro mossa) rappresenta la funzione del Concentrare, cioè il Movimento Concentrante-Implodente, ovvero contrazione dello spazio/tempo; Il significato che l'unione della radice, Essere, l'Essente con la funzione Concentrante ha, ed è questo: l'Infinito si Concentra cioè si auto limita con il Movimento continuo nel Finito nel Punto-Buco; quella ra-dice, esprime anche l'idea della Manifestazione Potenziale, della Intellettualità, che è la possibilità di elaborare le I-dee, dell'Eternità Concentrate in una Unità: Uni-verso = verso l'Unita'; infine lo IOD rappresenta anche la Mano trasformante dell'Uomo. La radice: (HA-OUÈ) 3 lettere, è formata da 2 lettere uguali (una funzione divisa in due Forze Complementari e contra-opposte, vedi Yin e Yang) e da una lettera: OU, segno che rappresenta la Funzione dell'Agganciare, nel senso del Riunire, legare assieme queste 2 forze complementari, per manifestare il Bu-io, il Buco, il luogo dello Spirito, ovvero il Vuoto QuantoMeccanico, ove e' il "trono=luogo di Dio". Secondo "princìpi antichissimi", ma entro contenuti, come possiamo vedere anche nel sacro Nome, il Tetragramma, ogni cosa dall'InFinito a tutto ciò che è Manifestato-Creato nell'UniVerso Finito, è costituito da questo "Principio Binario", manifestato in ogni Buco-Puncta dell'InFinito. Siccome però l'InFinito conTiene (insieme, tiene dentro) anche l'InFormAzione, il dato, quando essa si rende complessa, abbiamo la Manifestazione della CoScienza (insieme di Dati=Pensiero) nella Materia-Informata, a struttura complessa, che e' Manifestata. Piu' la materia biologica si rende complessa, maggiormente e' presente la CoScienza = l'In-form-Azione. Nella radice del sacro Nome (YAOUÈ) la OU è anche il segno del congiungimento e/o raggiungimento del massimo ordine fra i rapporti, ma indica anche la Centralità fra due lati opposti e l'aggancio fra di essi; essa indica anche l'Uomo, il suo valore numerico è 6; per analogia ricordiamo che il numero 6 corrisponde ai 6 Elettroni dell'atomo di Carbonio; questo atomo è la base essenziale di tutti i composti organici della Vita, uomo compreso ! Le vocali: YA/E rappresentano in primis l'Energia che si manifesta nei 2 lati contrapposti, ma indica anche la funzione del Lodare, sono il simbolo della Vita Universale, tutto ciò che è Ani-matore (parola che significa Amante dell'IO oppure anima, attore) e Vivificante, cioè il Pensante dunque Vivente. Se noi uniamo lo IOD (la Y) alla prima (la A) delle 3 lettere della radice AOUÈ, otteniamo l'antico suffisso che dagli Adami (Umani) fino agli Eblaiti, Fenici, Ebrei, veniva inserito nei Nomi degli uomini per indicare la potenzialità dell'Uomo, nell'Incarnare, dare forma all'Infinito, cioè "Dio nell'Uomo", l'Infinito nel finito, il divino che prende forma: IsaYA, GeremYA, EzechYA, ecc.   Ritorniamo alla radice di 3 lettere (HÈ -OU - HÈ) voce del verbo Essere, Essente, Ente. A questa radice è stato aggiunto lo IOD che rappresenta anche la Mano dell'Uomo; la potenzialità dell'Eternità e dell'Intelletto Creativo, Partecipante e Trasformante. Osserviamo il tetragramma (le 4 lettere del nome sacro = il senza nome) anche sotto questo profilo o punto di vista:  Esso è un Nome, (YAOUÈ - nome composto solo dai suoni delle sole vocali) cioè permette di "distinguere"; è anche un Verbo (Essente, cioè permette di comprendere la sua "funzione"; è anche un Aggettivo (Eterno), cioè indica la sua "qualità"; ed infine indica la "relazione" fra Se' e gli "altri" i simili, i Viventi; nella radice HÈ,OU,HÈ vi sono 2 lettere uguali, nel segno grafico originale, contrapposte apparentemente ma in stretta correlazione con la OU che è la lettera che "aggancia", che correla. Tutte le precedenti definizioni ci portano finalmente a considerazioni più complete sui veri significati della parola YAOUÈ, parola "sacra" che i religiosi non hanno compreso e che poi per convenzione hanno trasformato e sostituito nella Bibbia e nel parlar comune con la parola "Dio", perdendo nel corso del tempo il suo significato così profondo ! Perché YHWH ? Noi le vocali le abbiamo, nei ns. alfabeti; se si vuole scrivere il nome originario è meglio scrivere il tetragramma e foneticamente vocalizzare Yaoué. Il nome YHWH era completamente vocalico e per questo non era possibile scriverlo in ebraico, lingua consonantica, tant'è che la vocalizzazione che oggi conosciamo è un ibrido, ovvero si è aggiunto (dai Masoreti) al Tetragramma sacro "impronunciabile" YHWH ovvero Yod, He, Ou, He, le vocali di Adonai (A), ovvero Hatef Patah sotto la Alef, Holem sopra Deth, e Qames sotto la Nun, che riportate sotto il Tetragramma sacro diventano: Scewa sotto Yod (perchè Hatef Patah che era sotto  la gutturale Alef perde il Patah, dal momento che lo Yod  sopporta lo Scewa), Holem sopra Het, e Games sotto Ou, quindi per finire Het, da cui l'errore, cioè l'ibrido, che ne è nato, che si può pronunciare (italianizzato) IeHoWah o Geova, che pero' significa "dio terribile, cattivo".......  Queste sono conclusioni che non tengono conto, per ora, delle culture e delle lingue precedenti all'ebraico, che hanno originato il suono (nome/verbo) del Tetragramma detto in seguito "sacro" dagli ebrei.  Qualche nozioni storiche sul nome Leggiamo nella Bibbia al Salmo 83:18 "Affinché conoscano che tu, il cui nome è YHWH, Tu solo sei l'Altissimo su tutta la terra". Molte traduzioni omettono il "nome" e lo sostituiscono con dei titoli quali "Signore" o "Eterno". Nell'originale ebraico in questa scrittura (ebraico moderno) compare un nome "proprio": הוהי (YHWH ) che in italiano si traduce come suono in "IAOUE". Nel testo originale delle Scritture Ebraiche questo nome ricorre più di 6800 volte. L'ebraico antico si scriveva senza vocali perciò attualmente nessuno può dire con certezza come si pronunciasse YHWH nei tempi biblici. Lo stesso problema si ha con il nome di Gesù, benché un tempo si pronunciasse Yashoue, Yeshua o Yehoshua,  in tutto il mondo si usavano e si usano varie forme del nome di Gesù a seconda della lingua. Comunque e' quasi sicuro che il tetragramma YHWH (che sembrano solo consonanti, ma in realta' sono vocali, in origine si pronunciava IAOUE', le sole vocali), parola riconducibile anche alla radice del verbo "Essere", perché in Esodo 3:14, Dio disse a Mosè che il suo nome era: "Io mostrerò d'essere"; quando, nel VII secolo d.C., i masoreti si accinsero a dotare di vocali i libri biblici per renderne più sicura la tradizione testuale, inserirono nel tetragramma sacro YHWH le vocali di "Adonai" (Signore) per ricordare ai lettori di leggere Adhonay, dando luogo alla forma moderna sbagliata"Yehowah" che sta all'origine del nome Geova, falsificando l'essenza dei concetti espressi in questa parola. La tradizione ebraica prescrive di leggere "Adonai" ogni qualvolta nel testo è scritto YHWH. Questo è errato, perché in Deuteronomio 4:2 è scritto: "Non dovete aggiungere alla parola che vi comando, né dovete togliere da essa". Anche omettere il nome per ben 6800 volte dalla Bibbia è errato. Ma l'errore più grande è stato commesso dai Cristiani e dai Testimoni di Geova. Nella bibbia ebraica odierna, il Tetragramma compare sia vocalizzato (con vocali) che senza vocali in tante parti. La sostituzione di YHWH con 'Adonay nella lettura ufficiale, sembra comunque presupposta dalla traduzione greca dei Settanta già menzionata (200 a.C.), perché il Tetragramma è tradotto con Kyrios (= Signore), l'equivalente greco di 'Adonay. (A): ADONAI o ADONE (dall'ebraico). Nelle varie edizioni delle Bibbie, viene tradotto impropriamente con "Signore" e, nell'astronomia, rappresenta il Sole; la parola Adonai e' in realta' un pronome al plurale, significa quindi Dei, non Dio (singolare), come la parola Aelohim, che si trova nei primi capitoli della Genesi e che significa per l'appunto Dei al plurale, quello singolare e' Adon, dalla quale deriva il "Don" = signore (singolare) anche in italiano. Ecco la base del nostro semplice ragionamento: La lingua dei Semiti (gli antichi nomadi del deserto arabo) e le relative sacre Letture dopo "l'uscita dal deserto" hanno dato origine (a causa di e varie contaminazioni con i popoli e le culture nelle quali si imbattevano di volta in volta) a tre grandi ceppi linguistici identificabili geograficamente come orientale, nord-occidentale e sud-occidentale.  Il ceppo nord-occidentale (nella regione siro-babilonese) si suddivide nelle lingue ugaritica, fenicia, ebraica e aramaica; ognuna con le sue tradizioni e credenze religiose. La scrittura semitica era consonantica, cioè priva della trascrizione delle vocali. Una lettura consonantica si appoggia generalmente ad una conoscenza precedente dell'argomento del testo ed alla tradizione orale. Il nome del dio semitico (nel ceppo nord-occidentale) che ha dato origine all'ebraico Yahweh e al fenicio Yao è stato trascritto in greco da Clemente di Alessandria come "Yaoué". Non parliamo del "Dio ebraico" ma del "nome" ebraico dato al dio derivante dalle "credenze" del popolo semita e di altri popoli della Terra. Le trascrizioni dalle varie lingue derivanti del semitico sono contraddittorie e imprecise, basti pensare al grave errore di nominare lo stesso dio come "Geova" da parte dei "Testimoni di Geova" - TdG -  (il nome di dio insegnato dai TdG, lo ricordiamo significa dio terribile, cattivo.......).   Noi identifichiamo Yahweh (nome errato) come Yaoué alla luce di questi semplici ragionamenti. Solo in  seguito si è "fantasticato "per avvolgerlo ancor più nel mistero",  sulla "proibizione" di pronunciare questo nome e nel tempo anche la vocalizzazione giusta si è persa. La proibizione dello scrivere (il nome) non è mai esistita, quella della pronuncia si, perché i sacerdoti ebrei avevano imposto la possibilità di vocalizzarlo solo al sommo sacerdote, una volta all'anno, quando egli entrava nel luogo santissimo del Tempio ebraico; tutto ciò per avere il controllo delle coscienze del popolo ed ergersi a mediatori fra il popolo ed il divino…….purtroppo ciò accade in tutte le religioni; i capi religiosi hanno sempre controllato l'informazione da fornire al popolo, in modo che esso dipendesse da loro….. i "sacer-doti" ovvero si sono auto nominati depositari del sacro, nascondendo la verità per il controllo delle coscienze…… e quindi del loro.... portafoglio ! È così che Abba Sa'ul (circa 150 d.C.) giunse ad affermare che: "chi pronuncia il Tetragramma non avrà parte al mondo futuro". Ed è così che il lettore sinagogale che incontrava il Tetragramma pronunciava al suo posto 'Adonay. Invece del nome proprio di Dio, e cioè invece di YHWH, si leggeva dunque il nome comune 'Adonay che significa "Signore". Una limitazione così drastica e radicale dell'uso del nome divino e poi la distruzione del tempio nel 70 d.C. ebbero come prima conseguenza che andò perduto il ricordo della vocalizzazione di YHWH e della sua precisa pronuncia oltre che del profondo significato. Lo fanno pensare i testi rabbinici che parlano di difficoltà a poter udire o ricordare il suono pronunciato nel Kippur dal sommo sacerdote.   Alla luce di tutte queste considerazioni e' di tutta evidenza che queste 4 lettere, YAOUE', indicano sia l'Uomo quale Dio in stato di Manifestazione, sia l'Insieme di tutti gli esseri che esistono, sia lo Spirito, il Pensiero Universale che è OMniPresente (sempre ed ovunque presente in ogni forma creata e quindi anche nell'uOMo); la parola OMni deriva dalla radice sanscrita AUM od OM e questa radice ha generato anche la parola italiana uOMo e la parola AMen (nome di una grande divinità Egizia che tutti i cristiani e gli ebrei, citano alla fine delle loro preghiere....); questa parola è stata e viene usata dagli Ebrei e dai Cristiani ogni volta che pregano senza rendersi conto che essi evocano il nome del dio Egizio e che essa esprime la forza del Dio/Uomo; da questa parola e' anche derivata la parola inglese MEN o MAN (tedesco) che significano sempre Uomo. Inoltre questa parola/verbo YAOUÈ indica nel suo insieme anche l'Eternità: IO SONO (voce del verbo Essere coniugata al tempo presente), IO ERO (passato), IO SARÒ (futuro), in parole povere indica l'ESSENTE, il Partecipante, COLUI che ha PERCEZIONE di SE, l'Esistenza Totale: Presente - Passato - Futuro, cioè:  Tutto ciò che vive ed ha percezione di SE; in parole semplici: l'Ego - IO SONO e Dio sono sinonimi; l'Essere Uomo, è un Dio in fase di manifestazione ed il più delle volte non lo sa e non fa onore al proprio titolo di "Divino", ecco i 2 lati della stessa medaglia, ovvero i due significati della stessa parola !! Infatti anche nella Bibbia, nel primo libro, la Genesi si afferma: "facciamo (plurale - noi gli Aelohim) l'Uomo a nostra immagine e somiglianza" - e' abbastanza semplice da capire: immagine e somiglianza significa semplicemente UGUAGLIANZA. Infatti altrove e sempre nella Bibbia si dice anche che vi e' il "Dio  padre" e vi e' il "Dio figlio" significando cosi'  la STESSA NATURA = UGUAGLIANZA, fra padre e figlio - infatti anche nella NATURA UMANA tutti sono consapevoli che la Natura e' la stessa fra padre e figlio, quindi cari "religiosi" imparate a discernere le cose semplici e non complicate inutilmente le cose che sono di per se' semplicissime = Dio e' nell'UOmo e l'Uomo e' in Dio con la stessa Identica NATURA - infatti anche il Gesu' nazareno affermo': "Voi siete Dei e la scrittura non puo' essere annullata".... In altre parole, cio' significa che l'INFINITO si specchia nel in-Finito, per avere percezione di Sé e degli altri tendenti all'Infinito Sé; essi per definirsi si pongono nel Limite, per potersi sentire Vivi, Essenti e Partecipanti e per comprendere l'INFINITO all'Infinito. ! Inoltre, la parola "Infinito" nei suoi vari significati etimologici, ha la verità inscritta nella parola stessa - dal dizionario di italiano:....ciò che non ha limite..., ma ciò che si trova nelle sue variegate forme (scritte e sonore) nelle lingue antiche latino e greco, aggiunge altre definizioni utili per meglio comprendere questa "potente" parola: vedi dal latino = "in-finitus" (in, negazione di finitus), in greco è "apériron" e "aparé-phatos", che sono divenute le radici della parola italiana "apparire", ma introduce anche il concetto del "fato" = destino = anche phatologia-patologia = malattia; il "Phatos=fato", ciò che è stato annunziato, pre-destinato, ma che con un aggiunta di una "t" diviene "il fatto", ciò che è fatto e quindi il fare, agire, creare.....e quindi il "fati-care".   Ancor più, la parola latina "fatum", deriva da "fari" che in italiano è un punto emanante luce, il faro, quindi energia, luce = in-for-azione...........   Di INFINITO ve ne è UNO SOLO, l'Infinito stesso, che può manifestarsi solo nelle sue tendenti infinite parzialità (Universi  e singole entita') e non nella sua UNICA Assolutezza; quindi l'Infinito è Inconoscibile fin tanto che non si manifesta nel Finito, egli è ...... l'Immanifesto reso manifesto ! quindi questo Universo o gli altri tendenti Infiniti Universi, sono parti integranti dell'InFinito il quale manifesta le sue matrici di Infinità sempre in modo relativo, parziale, perché rese visibili, concretizzate, quindi conoscibili; ciò significa che l'InMANIfesto (ciò che non è visibile, non manifesto) si MANIfesta solo in questo modo per essere ri-conosciuto.   L'INFINITO è formato da due concetti inscritti nella stessa parola "Infinito": Infinito = il senza limite e lo inFinito = il Finito (in) dentro nell'Infinito, quindi l'UniVerso è uno dei contenuti relativi dell'Infinito; anche tutti gli esseri Viventi sono dei contenuti relativi dell'Infinito, essi sono Campi PsicoEnergoBiofisici relativi ed individualizzati che tendono a vivere all'infinito, utilizzando e fabbricando dei corpi fisici, (nel nostro caso sulla Terra, la "Forma Uomo" o quella dei Viventi in genere) costruiti con il tipo di "materia" necessaria a seconda del livello e tipo di manifestazione nella quale debbono o vogliono apparire.   Per la forma Umana, aumentare il proprio potere informazionale (Negentropia - entropia negativa e/o Sintropia) e quindi quello del proprio Campo (CEI) nel Giusto, nella Coerenza, nell'Ordine e nella Bellezza dell'AmOR, secondo il Sacro Principio "è meglio fare meglio", significa essere CoerEnti con le Leggi di questo Universo e ciò è quindi, l'Unico e Sacro scopo della Vita, rendersi consapevoli ed essere YAOUE', lo Akkad.   La tendenza alla continua auto-organizzazione della "materia", evidente in ogni livello, dal macro al micro, derivante da complesse dinamiche assolutamente non-lineari, comporta una visione globale del sistema il cui funzionamento non puo' essere ridotto alla semplice sommatoria di quelli relativi alle sue componenti, per cui oltre alla complessita' ed all'auto organizzazione, si evidenzia sempre piu' che e' l'informazione entro-contenuta nella materia che oggi possiamo ben definire con la parola Spirito, che con la materia formano i due lati della stessa medaglia e' la base dell'auto-organizzazione della materia essendo "guidata" dallo Spirito insito e caratteristica intrinseca del Progetto di Vita dell'UniVerso.   Come avrete capito, scopo di questi scritti è anche quello di portarvi alla scoperta di YAOUE', l'IO Sono, Ero e Sarò, tendente all'Infinito e da questo punto di vista scoprire la LEGGE della Coerenza, della Risonanza e quella del Rapporto Armonico con gli altri IO Sono presenti nell'UniVerso, in modo che il vissuto si uniformi a questo tipo di Etica CoerEnte Universale; occorre infatti che l'Ego/IO divenga anche un NOI; da esseri individuali egocentrici, dobbiamo divenire esseri egoisti (con il giusto rapporto fra se stessi e gli altri e non egocentrici), cioè divenire esseri anche sociali, che non badano solo all'utile (finanziario immediato) proprio, ma  anche all'utilità comune. Perseguiamo quindi ed in primis la legge Universale del "Godimento", però vissuta nella completa Giustizia per sé, per gli Altri e la Natura, ovvero vivere la Legge dell'AmOR.   L'InFinito (ciò che contiene il tutto ed e' senziente di se stesso e delle proprie parzialita') è "In Potenza d'Essere" e questo in tutti i suoi Punti matematici (Enti-Buchi dell'Infinito sul Finito) che divengono eternamente Esseri/Essenti per caratteristica intrinseca propria dell'InFinito; la parola enTe significa anche "dentro di Te". L'InFinito quindi, non può che manifestarsi in InFiniti  Enti o modi e MAI in uno solo ! quindi o "Dio" è dentro in tutte le forme, cioè è vivente in ogni tipo di manifestazione dell'InFinito nel Finito oppure non è OmniPresente, ne' OmniSciente. L'Infinito Assoluto = Olo-Mero = Vuoto QuantoMeccanico Michio Kaku assicura di avere scoperto la prova scientifica che Dio esiste - 23/03/2014 Uno degli scienziati più rispettati dichiara di aver trovato la prova dell'azione di una forza che "governa tutto". Il noto Fisico teorico Michio Kaku ha affermato di aver creato una teoria che potrebbe comprovare l'esistenza di Dio. L'informazione ha creato molto scalpore nella comunità scientifica perché Kaku è considerato uno degli scienziati più importanti dei nostri tempi , uno dei creatori e degli sviluppatori della  rivoluzionaria teoria delle stringhe ed è quindi molto rispettato in tutto il mondo. Per raggiungere le sue conclusioni, il fisico ha utilizzato un "semi – radio primitivo di tachioni" (particelle teoriche che sono in grado di "decollare" la materia dell'UniVerso o il contatto di vuoto con lei, lasciando tutto libero dalle influenze dell'universo intorno a loro), nuova tecnologia creata nel 2005. Anche se la tecnologia per raggiungere le vere particelle di tachioni è ben lontano dall'essere una realtà, il semi-radio ha alcune proprietà di queste particelle teoriche, che sono in grado di creare l'effetto del reale tachyon in una scala subatomica. Secondo Michio, viviamo in un "Matrix": "Sono arrivato alla conclusione che ci troviamo in un mondo fatto di regole create da un'intelligenza, non molto diverso del suo videogioco preferito, ovviamente, più complesso e impensabile. Analizzando il comportamento della materia a scala subatomica, colpiti dalle primitive tachioni semi-radio, un piccolo punto nello spazio per la prima volta nella storia, totalmente libero da ogni influenza dell'universo, la materia, la forza o la legge, è percepito il caos assoluto in forma inedita. "Credetemi, tutto quello che fino a oggi abbiamo chiamato "caso", non avrà alcun significato. Per me è chiaro che siamo in un piano governato da regole create e non determinate dalle possibilità universali, Dio è un gran matematico."  ha detto lo scienziato. "I cieli narrano la gloria di Dio, e il firmamento mostra la sua opera". (Salmo 19:01 ) Tratto da: evidenzaliena Video in spagnolo dello scienziato: Ora definiamo la parola ENTE (Entita' = Punto) = Micro Buco NERO-BIANCO che deforma lo Spazio-Tempo per "creare", movimentare, la sua individuazione geometrica, cioe' un vortice di energia che si definisce ed individualizza l'Ente-ormai nel Finito, rispetto all'Infinito, il quale dalla sua "creazione", manifestAzione, segue la Legge sintropica dell'accumulo dell'InFormAzione all'InFinito. L'Ego/IO SONO e' esattamente l'Ente che si InForma. Ai livelli sottili del Campo Psico Energetico Informato (CEIU) vi è assenza di Sostanza/materia, cioè di Tempo/Spazio; ciò significa che i "livelli sottili" corrispondono al Punto matematico ed il Punto tende a trasformarsi in Infinito e l'InFinito di conseguenza nel Punto, attraverso il movimento continuo dell'instabilità intrinseca dell'Infinito, vai e vieni.....dentro fuori, in un amplesso infinito. Quindi ogni Punto dell'Infinito contiene in germe le InFormAzioni, i dati relativi al TUTTO, quindi: il Punto è l'InFinito in forma manifesta singolare, e l'Infinito è quindi anche in ogni suo Punto singolare in formazione, non ancora manifesto; cio' significa che OGNI essere vivente manifestato, e' un "buco" dal quale l'Infinito come suo singolo Punto, si in-Forma e si relazione con gli altri tendenti infiniti punti di osservazione, gli esseri viventi, facendosi conoscere.   Ciò significa semplicemente che l'InFinito è anche, ma non solo, il "Dio" dei religiosi, ed Egli è manifestato in TUTTO ed in TUTTI gli esseri creati, quindi anche in Noi, nei fatti siamo (tutti gli uomini, animali, vegetali) dunque e semplicemente, come IO SONO = Ego/IO, un Punto (Buco O + I) di osservazione della manifestazione da parte della nostra Infinita', alla faccia dei religiosi e dei saccenti del Pianeta. L'Infinito è la Potenzialità della capacità di Essere, (il Moto, la Vita), cioè di esistere, di Comprendere di essere (quindi è anche l'Intelletto) e di Percepire di non essere soli, ma di vivere in un insieme, quindi è anche la Coscienza e la consapevolezza di vivere in ComPartecipAzione con gli altri Infiniti Esseri all'Infinito. Quindi tutto ciò significa che "Dio=D'io", l'InFinito, ha bisogno ed e' insito in tutti NOI per manifestare il Creato e vivendo, osservando, cioè facendo ciò che DOBBIAMO fare, in Armonia con le Leggi della Manifestazione, lo facciamo ESISTERE e quindi lo si rende Comprensibile, Visibile a TUTTO ed a TUTTI. Dio, ci dicono i religiosi è Amor, quindi amiamoci gli uni e gli altri, anche con coloro che non la pensano come noi ……rispettiamoci, partecipiamo in ogni situazione per poterla risolvere, con il minor danno e per il bene di tutti…….   Come potrete osservare anche le varie edizioni moderne della Bibbia contengono molti errori di traduzione del testo scritto in Ebraico antico, la qual cosa ha portato una grande divisione tra gli uomini, in materia di religione e sul termine "Dio". Questi libri (detti sacri) sono stati mal tradotti da persone che trasmettevano nei nuovi segni grafici solo alcuni concetti e non tutti quelli che gli antichi alfabeti contenevano; è molto probabile che non conoscessero bene quei simboli/segni ed i loro profondi significati spirituali/concettuali. Dunque il nostro IO SONO / Ego - è una parte (un Punto/Ente) integrante dell'Infinito, del Grande "Vuoto", Eternamente  inStabile ovvero in continuo moto; egli forma il proprio Spazio/Tempo, per avere un nuovo punto dal quale osservare la Manifestazione Infinita. Un grande scienziato contemporaneo ha detto: "l'Universo è come un circuito auto eccitato, esiste per essere osservato ed osservandolo lo si fa esistere". Il disegno grafico del serpente che si morde la coda, ritrovato in moltissime culture di popoli antichi, e' intimamente legato a questo semplice concetto ! concetto che si ritrova anche nella concezione Al-chemica (lo studio della chimica sacra = UROBORO) che e' quella dell'ottenere l'ORo dal piombo......(il che significa: r-affinare il pensiero dell'UOMo stesso, per mezzo del "fuoco" e della Pietra Filosofale, l'ignorante = il piombo, per ottenere la Luce della ConoScienza = cioe' l'Oro) concetto che viene simbolicamente indicato nell'Alchimia sacra proprio dal "serpente che si morde la coda"... Quindi tutto ciò significa che il vero "Dio", e' solo ed UNICAMENTE l'InFinito, ha bisogno ed e' insito in tutti NOI per manifestare il Creato e vivendo, osservando, cioè facendo ciò che DOBBIAMO fare, in Armonia con le Leggi della Manifestazione, lo facciamo ESISTERE e quindi lo si rende Comprensibile, Visibile a TUTTO ed a TUTTI. Le religioni moderne e sopra tutto quelle cosiddette monoteiste, hanno dimenticato quanto sopra esposto e hanno perso i veri significati di quel Sacro Nome che invece le religioni antiche (oltre i 5.500 anni or sono), conoscevano. Queste nuove religioni hanno completamente dimenticato anche gli "dei/forze" della Natura e diviso, allontanato l'uomo da essa inventando un "dio" invisibile, impalpabile, incontrollabile e lontano, di conseguenza irraggiungibile (cioè illusorio), infatti essi dicono che dio è nei cieli e mai anche "qui", dentro ogni cosa creata; così facendo hanno perso giustamente il contatto intimo, l'unione, il rispetto ed anche il timore degli dei/forze della Natura. Ecco dove sta il seme dello sfruttamento e dell'inquinamento della Natura …..che solamente oggi vediamo concretizzarsi, ma che è stato insegnato, esportato, sopra tutto dalle nazioni "civilizzate e moderne" con religioni dominanti "monoteiste". Ci sono voluti 4.000 anni circa per vedere i nefandi aspetti di una profonda deviazione spirituale dell'uomo; altro che civiltà, questa e' profonda ignoranza, perché farsi del male da soli distruggendo il proprio habitat è la massima stupidità, nessun animale si comporta così. La vera Conoscenza porta l'Uomo e la Natura verso l'evolversi di entrambi, non verso la propria o la altrui estinzione; infatti l'uomo cosiddetto "religioso" ha diviso se stesso da Dio e teso a dividere l'intera umanità e la Natura dal vero Dio cioè da Tutto ciò che Vive, portandolo verso la pazzia dell'auto distruzione e della divisione fra credenti ed atei, fra religioni Orientali e quelle Occidentali o fra quelle del Nord o del Sud del mondo e fra esse stesse, fra Cristiani e Musulmani od Ebrei od Induisti, ecc. Aboliamo queste stupide divisioni e ritorniamo alla fratellanza universale espressa nelle definizioni concettuali estratti dalle 4 lettere di questo sacro nome YAOUE' Dio è Amor, quindi amiamoci gli uni e gli altri, anche con coloro che non la pensano come noi ……rispettiamoci, partecipiamo in ogni situazione per poterla risolvere, con il minor danno e per il bene di tutti……. Aboliamo le religioni che dividono e torniamo subito alla purezza di queste meravigliose espressioni spirituali, perché YHWH "Dio" è Spirito, quindi pensiero……in-form-azione...   b)  Ora cercheremo di analizzare e definire la parola "Dio" - YHWH, dal punto di vista: GEOMETRICO - Analogico A questo punto vediamo anche di "osservare" la parola YAOUÈ da un altro Punto di Vista... (potreste in questo caso, volendo, sostituirla con il vostro nome proprio); questa parola è composta da più segni formati ognuno da più segmenti di linea  (Olo-Mero), che si intersecano fra di loro e formanti un segno convenzionale chiamato lettera ed il vs nome e' un "insieme" di lettere...... Una Retta (linea)  infinita e' composta da infiniti "meri" (Punti) - - - - - - - -  il mero (nut-mero); Mero = il singolo "punto" dell'insieme retta. Olo-MERO e' quindi  la scoperta dell'InFinito Assoluto; l'Olo-mero e' il "grande pezzo" che contiene tutto anche preso in un frammento di se', come i frattali che sono sempre identici a scale differenti…. "Il tempo non e' una linea ma una serie di punti….istante" (T. Deshimaru) Che cosa è una Retta - LINEA ? (vedi dizionario): "Essa è una figura Geometrica (cioè spaziale) che si estende solo in lunghezza ed è costituita dall'insieme di tutte le posizioni successive occupate da un PUNTO mobile, oppure un'insieme di tendenti infiniti PUNTI fissi od immobili". Ma che cosa è un Punto ? (vedi dizionario): "Il più semplice degli ENTI geometrici PRIVO di DIMENSIONI, cioè con spazio e tempo tendenti all'Infinito", cioe' un Buco nero. Che cos'è un Ente ? (vedi dizionario): "Qualsiasi Essere REALE o POSSIBILE". Siamo ritornati attraverso un altro "punto di vista" alla stessa definizione della radice AOUE, voce del verbo Essere (verbo intransitivo, con tempo/spazio Infinito), il quale coniugato al Presente suona così: IO SONO, TU SEI, EGLI È, NOI SIAMO, VOI SIETE, ESSI SONO ! Abbiamo di nuovo la certezza che il nostro IO SONO (che e' un buco sull'Infinito) è un punto di osservazione dell'Infinito, nel finito ! Infatti anche nel corpo umano vi e' il simbolo-rappresentazione di questo buco, e precisamente nell'IRIDE degli occhi: vedi  Iridologia ..........L'iride si manifesta fisicamente nel centro esterno, dell'Uovo oculare, il globo oculare; quest'ultimo è la proiezione dell'Uovo energetico emanato - vedi Campo Toroidale del Cuore - o (CEI) Campo Psico Energetico Informato, che noi siamo e nel quale viviamo e che quando siamo ammalati, diminuisce di dimensione e varia di colore; la cosiddetta "aura" è il suo primo segmento elettromagnetico; esso risuona con i colori dall'infrarosso all'ultravioletto ed oltre, nella materia ed è riflesso anche nei vari colori delle iridi che troviamo negli occhi degli esseri viventi. Nell'Uovo oculare è "inserito o proiettato" tutto il corpo umano; analogicamente l'Uovo o campo energetico informato contiene l'immagine, proiettata del corpo fisico ed è inserito a sua volta in un immenso "Corpo pensante", la Vita nel corpo dell'UniVerso. Il "buco pupillare", è il riflesso dell''Ego/IO e rappresenta nel finito, il grande "nulla" ovvero l'InFinito; ciò significa che l'IO SONO è un Punto dell'Infinito che manifesta se stesso per comunicare con gli altri infiniti punti e quindi definirsi e definire l'Infinito; egli è proiettato/riflesso nel buco pupillare. Saper creare e mantenere il processo Osmotico, lo scambio biochimico, elettromagnetico, informazionale, nei giusti rapporti fra l'Ego-IO SONO, il "Buco nero" dell'Infinito e la Sua manifestazione, la fisicita': gli Elettroni=Aelohim) , gli Atomi che compongono il Campo Psico Energetico Informato, le Molecole, le Cellule, gli Organi, i sistemi, l'Ambiente esterno l'UniVerso; ciò significa poter raccogliere il maggior numero di informazioni sulla Vita e vivere Godendo una Perfetta Salute. L'Ego/IO Sono, che deve divenire anche un NOI, il "dentro" dello Spirito nel corpo, per comunicare con il "fuori", l'Ambiente (per Ambiente si intende Tutto ciò che sta fra l'Ego ed i confini dell'UniVerso) e tendere così all'Infinito le sue Consapevolezze sulla Vita che tende all'Infinito. Esiste una CoScienza dell'UniVerso, prodotta da Egli stesso e presente in ogni suo punto od Ente dell'UniVerso ed ora questa coScienza si interroga su cio' che la generata...... L'auto coscienza dell'UniVerso e' la proprieta' intrinseca che Egli possiede di generare al suo interno ed in ogni punto di se (in ogni essere vivente od anima, una qualche forma di vita intelligente, in grado di effettuare osservazioni su di se e sulle cause della propria esistenza, secondo il Principio Antropico. c)  Ora cercheremo di analizzare e definire la parola "Dio" - YHWH , dal punto di vista: DEDUTTIVO Per finire esaminiamo sempre la stessa parola da un altro "punto di vista", ma potreste anche sostituirla con il vostro nome proprio. Questa parola è composta dalle sole vocali YAOUÈ; le vocali sono anche suoni, cosa sono i suoni ? sono l'espressione sonora di attività dell'INTELLETTO. Cos'è l'Intelletto? (dal dizionario): "è la capacità di Distinguere, Comprendere, cioè di Conoscere, Osservare". Siamo arrivati a scoprire anche lo scopo della VITA, dell'Essere; la Conoscenza è utilizzata dall'Essere, per "giocare", "conoscendo" attraverso Percezioni, Postulati, Considerazioni, nell'Infinito spazio/tempo con l'Eterna Manifestazione e così sentirsi Vivo, Essente e quindi Godere ! Tra parentesi ricordiamo che la prima lettera dell'alfabeto Eblaita, Egizio, Fenicio, Ebraico, che era composto da 22 Lettere, Segni, Archetipi, è l'Alef e questa è disegnata in un certo modo ed a seconda di come si orienta il disegno di questo segno grafico, la lettera aumenta o meno di significato, esempio: in verticale, esso indica la testa del toro, potenza creatrice; in orizzontale: un occhio visto di lato od un angolo, un punto di vista; infine capovolta divenne la nostra lettera A; infatti questa lettera indica: la potenza Creatrice e Trasformante del Punto di Vista. Questo antico alfabeto terminava con la TAU; quest'ultima lettera è il disegno di 2 linee che si intersecano ortogonalmente e formanti un "punto"; essa era il simbolo del Sacrificio e della Continuità della Vita con le continue Riaggregazioni, Reincarnazioni, Rinascite o palingenesi, che l'Essere deve assurgere divenendo così l'incarnazione del Divino. La Croce è divenuta l'emblema della morte nel mondo occidentale, ma questo simbolo NON significa assolutamente l'annullamento dell'Ego/IO, ma solo uno spostamento dello Spazio/Tempo dal quale l'IO SONO osserva o partecipa all'Infinita manifestazione della Vita nell'UniVerso. Per inciso, la parola "Alfabeto" deriva dall'antico Akkadico, Egizio, Fenicio, Ebraico: "Alef-Beit"; quest'ultima parola è l'insieme delle 2 prime lettere di quegli alfabeti: Alef + Beit. vedi storia dell'Alfabeto  +  Alfabeto Queste 2 lettere significano anche: Alef il punto di vista, Beit la casa, la nostra parola "baita" deriva proprio da questa "Beit", la casa, la forma; ciò che dà forma ai punti di vista e li contiene; oppure la casa delle idee, ecco cosa significa la parola Alfabeto. Infatti anche la parola "padre" in quegli antichi linguaggi è scritta così: ABBA (parola composta dalle lettere Alef-Beit-Beit-Alef) e significa anche: "il punto di vista" prende forma nel contenitore, il corpo, per ottenere una nuova informazione che arricchirà il suo punto di vista; oppure l'unità si moltiplica, attraverso il passaggio nella forma, in una nuova unità (nel figlio); ecco anche i significati delle loro funzioni: Unire, Contenere, per riunire. In quegli alfabeti era anche scritta la storia dell'Uomo la quale inizia da un Punto di Osservazione il nostro, simbolicamente rappresentato dalla lettera A, l'Alef, dal quale mediante Percezione, Postulati, Considerazioni, trasformiamo ed osserviamo l'UniVerso se ne siamo capaci, cioè se siamo causa piuttosto che effetto e per essere causa bisogna assolutamente porsi delle finalità sempre più perfette in modo che la finalità o scopo proveniente dal futuro, modifichi il presente, fenomeno che chiamiamo SINTROPICO. Questo sacro Alfabeto termina con la lettera TAU che è il simbolo della morte/resurrezione; analogicamente ricordiamo che quando nasciamo, tutti noi pronunciamo la metà del nome sacro: OUÈ e quando invece esaliamo l'ultimo respiro pronunciamo l'altra parte del sacro nome: YA. Alla fine di tutte queste considerazioni, tutto porta ad un attento "osservatore partecipante", capace di Percepire, Postulare e Considerare, alle vere spiegazioni dei problemi che egli si pone. d) Ora cercheremo di analizzare e definire la parola "Dio" - YHWH, dal punto di vista: SCIENTIFICO Abbiamo cercato di "riDefinire" l'Infinito attraverso le sue Funzioni: Quel qualcosa o quell'Idea che ha od avrà spiegazione di Sé in Sé ed in ogni punto di Sé ! Ecco perché non accettiamo le altre definizioni di questa parola in quanto esse sono parziali, cioè diaboliche, perché definiscono un dio limitato, posizionato solo "là" o nei "cieli", non in tutti anche e sopra tutto non in quelli dello Spirito, il Pensiero che è "dentro" la CoScienza, vestito dalla Mente/organo (Energia plasmica/olografica) che sta nel Suo "luogo" Santissimo Naturale, cioè dentro i cervelli fra i 2 "cherubini dell'arca" o cranio che contiene il cervello di sopra, e fin dentro la materia stessa negli aggregati cellulari, molecolari, atomici, quindi energetici, elettronici, Quantici (Tachionici), ed infine Pensiero, Spirito, cioe'  InFormAzione = cio' che si sta formando......nella Mater-Ia che racchiude lo Spirito in se stessa, in circolo chiuso continuo ed all'InFinito.. Ora esaminiamo questa parola, suono, segno dal punto di vista del significato "scientifico" della parola utilizzando, il concetto intrinseco=insito nelle lettere della parola stessa + il suono che essa emana + il suo segno grafico, in questo antico alfabeto:  Questa parola si legge, come abbiamo gia' detto, da dx verso sx - Concetti delle singole lettere: La Prima lettera lo IOD: IOD (Mano) - (valore numerico matematico = 10) Funzioni: CONCENTRARE (verbo transitivo = entrare dentro nel Centro), Condensare, Raccogliere in un punto, Andare verso il centro, Implodere, Collassare, Creare un luogo Cavo=Cavita=Cavitare (buco nero), Ridurre a minor volume, Raccogliere tutta la propria attenzione su di sé. Essa è una lettera che indica l'idea principale, primaria, iniziale che si sta incarnando nella forma attraverso l'azione del braccio e della mano; essa significa anche l'uomo pratico ed abile a compiere azioni. Il segno proviene dall'antico segno della "svastica", che era il simbolo della pace, essa raffigura 4 uomini che si danno la mano contemporaneamente per giurarsi pace, fedeltà, amicizia, ma che sono sempre in movimento. Il segno Egizio, raffigura il braccio con una mano, l'iniziale della parola IOD significa la "mano". IOD è anche l'anagramma della parola Dio, perché è la prima lettera del "tetragramma" ovvero del "nome" dell'innominabile, del senza nome, infatti quel "nome" è un "verbo": l'Essente, colui che è era e sarà = Infinito. La Forma che Raccoglie o Condensa: esempio il Punto Matematico, il Punto Zero del culmine del Vortice in movimento, che si manifesta SOLO ed unicamente su cio' che appare sull'orizzonte degli eventi di esso. Un mito: l'Onfalos (l'ombelico). Questa lettera è il simbolo di ogni potenza manifestata, rappresenta anche la mano dell'Uomo, sua protuberanza per l'azione nelle cose, il suo dito indicatore. Come segno grammaticale, è quello della manifestazione potenziale, della durata Intellettuale e della Eternità. Quindi la prima lettera significa che "dio" e' il Vuotoquantomeccanico dal quale TUTTO nasce ed al quale TUTTO ritorna pero' a livello informazionale superiore, il tutto all'Infinito. La Seconda lettera la He': HE', (Vita)  - In questo contesto scientifico essa rappresenta uno dei DUE lati dell'Energia Cosmica (Yang-Yin)  e rappresenta anche i due lati Energia=materia Visibile - Energia=materiaOscura Invisibile. (valore numerico matematico = 5) Funzioni: LODARE (verbo transitivo), l'Energia della Vita, Comunicare con esaltazione, Esaltare, Approvare, Parlare bene il merito di una persona o la bontà di una cosa, Celebrare, Esclamare con parole con le quali si esprime la soddisfazione per aver ottenuto o ricevuto qualche cosa, che si aspettava o si desiderava. Essa è una lettera che indica il soffio dell'esistenza, la Vita, il respiro della vita, il suono. Essa è la Vita simbolizzata dal Soffio, l'Alito; nel geroglifico Egizio essa era il disegno di un Uomo eretto con le braccia levate al cielo. Come disegno essa è sempre stata caratterizzata da 3 linee parallele come ad indicare la staccionata di un recinto. Indica anche le Arti, la creatività della Vita Umana. La Forma Vivente: esempio Tutti gli Esseri Viventi o l'albero delle Vite (il corpo umano). Un mito: Deucalione e Pirra. Questa lettera è il simbolo della VITA UNIVERSALE; rappresenta l'alito dell'Uomo, l'aria, l'anima, lo spirito, tutto ciò che è animatore e vivificante. Impiegato come segno grammaticale, esprime la vita e l'idea astratta dell'Essere. E' anche impiegato all'inizio delle parole, come articolo. Per riassumere significa che lo IOD raccoglie "in" un punto matematico (il Vuotoquantomeccanico) per manifestare la Energia della Vita per mezzo dell'Energia Yin + Yang, per rendere visibile la Vita Intelligente.   La Terza lettera la WAU OAU o VAV o WAU  (Chiodo) - (valore numerico matematico = 6) Funzioni: AGGANCIARE (verbo transitivo), Agguantare, Collegare, Congiungere, Saldare. In qualita' di consonante essa dipinge l'acqua, il fluido, l'etere, il punto di collegamento che separa il nulla e l'essere. Essa è una lettera che indica l'uomo fecondato, frutto dell'unione dei "contrari" o meglio dei complementari: maschio + femmina. La parola OAU o VAV significa il "Gancio", il sostegno; essa deriva dall'antico attrezzo utilizzato dai marinai e dagli agricoltori del continente di MU e di Atlantide, poi dagli Akkadici, Eblaiti, ecc. Il geroglifico egizio rappresenta un uomo in preghiera con le mani alzate; alle volte la sola lettera è usata come congiunzione tra le parole o le frasi. Questa lettera ha 2 vocalizzazioni molto distinte, la O e la U ed una terza come consonante: la V. La Forma Agganciante: esempio il Gancio, l'Uncino. Un mito: Anteo ed Ercole. Essa indica rispettivamente, la visione della luce, cioè la capacità della comprensione o della percezione del suono; come consonante essa è l'emblema del gusto e del forte desiderio. Come segno grammaticale, essa contiene l'immagine del mistero più profondo ed inconcepibile, l'immagine del gancio, il nodo che riunisce il non Essere, il Nulla all'Essere, il Tutto. Essa dipinge la possibilità del passaggio da una natura all'altra. E' oltre che come consonante anche impiegato all'inizio delle parole, come congiunzione. E' posizionata all'interno delle due He' proprio a significare che le due He' debbono essere coesistenti e complementari, unite nel Vortice per generare=manifestare la VITA INTELLIGENTE. La Quarta lettera la He': Leggere i significati nella seconda lettera, ma vederla come una forza uguale ma complementare che necessariamente, per far nascere ed apparire dal Vuotoquantomeccanico, la vita intelligente, deve coesistere ed assistere la seconda, nel vortice centromosso dal Vuotoquantomeccanico. vedi: BUCHI NERI-WormHoles + OLO-MERO + Nuova definizione di Atomo + Trasmettitore a Spin  Quindi questi falsi "i-dei" parziali (i-dee quindi sataniche=avversarie=opposte) esistono anche nella CoScienza Umana e sono frutto dell'insegnamento di "preti" - di tutte le religioni -  che NON sono SacerDoti (coloro che hanno la "dote del sapere e conoscere il Sacro"); essi stessi NON conoscono, NON sanno, perché a loro volta figli dell'ignoranza, in quanto questi iDei da loro insegnati, essendo solo "là" non si possono raggiungere mai, essi  sono frutto mentale della non Conoscenza, dell'illusione della mente/organo che alle volte "mente", cioè racconta verità parziali che assomigliano, ma sono frottole. Su questi "idei, i-dee" noi siamo iconoclasti, cioè li dissacriamo e cerchiamo di far capire a coloro che vogliono ascoltare e comprendere, che essi sono solo degli iDei con parziale potere reale, anche se essi hanno un larghissimo seguito da parte di uomini che ignorano la semplice realtà delle cose. In genere le varie religioni della terra sopra tutto quelle monoteiste, sono portatrici di queste iDee, "iDei" parziali che occorre assolutamente rivedere e ricompletare nella mente/organo UMana (simile ad OM/UM), per comprendere bene l'UniVerso e la sua Etica dell'Amore e nell'Amore; oltre al fatto che i vari nomi degli "dei" di questi religiosi parziali, creano purtroppo la divisione (la parzializzazione) fra gli uomini ed innalzano barriere, per esempio: i Cristiani a seconda delle loro credenze adorano "Dio" o "Cristo" o la "Madonna" ed al di fuori di questi loro "dei" essi dicono non vi è salvezza; i Musulmani invece dicono che al di fuori di "Allah" non vi è verità; gli Ebrei in genere insegnano che il loro "Iavé" è l'unico dio, ecc. Tutto ciò è vero per loro stessi ma non è reale per l'Uomo in quanto questi iDei sono una parte della Verità e ciò fa si che l'Umanità si ritrova purtroppo divisa per colpa di questi "dei" ovvero nomi diversi ed incompleti, che con la loro parzialità rendono antagonisti fra di essi gli uomini che vi credono e fanno fare proselitismo più o meno violento ai Loro fedeli psico dipendenti, arrivando infine ma sempre a ghettizzare od uccidere chi non la pensa come loro. Ecco la riprova che questi "fedeli religiosi fanno dio a loro immagine e somiglianza" e non viceversa e così facendo essi ed i loro "dei" dividono diabolicamente gli uomini invece di Unirli nella legge dell'Amore applicato con Giustizia e che quindi crea Armonia. Se invece riDefinissero i concetti espressi dalle parole dei nomi dei loro stessi dei, essi comprenderebbero la realtà Unica della Vita, della sua Etica e finalmente conoscerebbero l'Unico vero Dio, l'InFINITO:  Tutto ciò che esiste, che Vive ed ha percezione di Sé; perciò essi potrebbero divenire simili a Lui, ......si farebbero-trasformerebbero ad immagine e somiglianza Sua, partecipando alla manifestazione (dell'Unione, dell'Amore Giusto), quale corpo di Dio; inoltre comprenderebbero che il Vero e Completo Dio NON ha mediatori di Nessun tipo, né preti, né santi, né madonne, né cristi, né altri che si possa inventare, né farmaci, né medicinali non naturali, ecc., ma che l'Essere è, è Stato e Sarà, se egli partecipa alla Manifestazione dell'Amore nell'UniVerso; siamo solamente NOI STESSI in Dio e Dio in Noi Stessi e nella Natura, la Manifestazione dell'inFinito.   ri-Definizione della parola "Dio": Una delle migliori definizioni postulate fino ad ora sull'Infinito è: Definiamo Infinito quel qualcosa o quell'Idea, che ha od avrà spiegazione di Sé, in Sé, in ogni punto di Sé. Ricordiamo che NON si può raggiungere L'INFINITA' il vero ed UNICO "Dio" nello spazio o nel tempo, ma SOLAMENTE nei piani di Coscienza, di Consapevolezza che osserva, che sono i piani dello Spirito, Pensiero, cioè quelli dell'Ego/IO SONO; infatti la parola InFinito significa anche "dentro nel Finito"; in una frase del vangelo dei Cristiani sta scritto lo stesso concetto: "Il regno dei cieli è Dentro di VOI". Ovviamente la traduzione, l'interpretazione e la spiegazione del Corano e della Bibbia, come quella di tutti gli scritti detti "sacri" delle varie religioni, andrebbero riviste alla luce di seri studi di semantica; la loro rivisitazione porterebbe sicuramente le varie religioni a rivedere i loro rapporti con se stesse e con le altre religioni, con il beneficio che l'oDIO che esse hanno nei confronti di coloro che non sono loro seguaci….scomparirebbe……ed ritorneremmo ad una sola identità di vedute e quindi ad una sola "religione" meglio definita come filosofia della vita….. a-MEN…all'uOMo.   Quindi fin dall'antichità si disse che il nome di Dio deve essere "evocato, lodato" (sinonimi di "chiamare fuori") cosa significa questo ? Non è certo il continuare a ripetere pedestremente il nome di Dio con preghiere, litanie o con "mantra" come lo fanno in Oriente, che si ottiene il vero effetto (rispetto), ma è chiamando OGNI COSA Creata con il Suo Nome, quello che sta "dentro" cioè il Dio Cosciente e presente nella forma delle varie forme create ed avendo il Giusto Rispetto, Amandolo, toccandolo, gustandolo, godendo le cose o le situazioni che troveremo con i Giusti e veri rapporti verso noi stessi, gli altri, la Natura, l'UniVerso e l'InFinito. La Realtà è che il Vero Dio è la Coscienza, il Pensiero/inFormAzione nella Materia Creata come suo corpo e come tale va partecipato, Vissuto, Goduto e Custodito. Si dice che Dio è androgino cioè non è solo maschio ma anche femmina, infatti il Pensiero ha il lato maschile e quello femminile, il corpo di Dio è la Materia che auto mantiene e si trasforma per mezzo della UnIone, manifestazione continua della propria polarità utilizzando le Energie del Campo Informazionale - Tachionico (E+ ed E-) ovvero le forze Ynn e Yang, dell'Infinito; Egli si ManiFesta in tutto ciò che esiste, quindi nel femminile e nel mascolino, quindi anche e per lo più a loro insaputa, nei maschi e nelle femmine della specie Umana. NON si può dividere lo Spirito (Materia ad alta rarefazione) dalla "materia densa" perché la "materia" è Pensiero ad alta densita', Ella è  quindi sempre ed in ogni sua espressione materia Pensante; questa Unità è Inscindibile. Quando l'Uomo (femmina/maschio) capirà ed avrà Consapevolezza di questo VERO DIO, Idea, Concetto e lo praticherà, l'Umanità vivrà felicemente e senza divisioni pur nella diversità delle razze e delle tradizioni. Nella Bibbia il vangelo riferisce (Giov.: cap.1, verso 1): "...all'inizio era il Verbo e la Parola era presso Dio". Nell'era presente ritraduciamo ciò in linguaggio moderno e troviamo che alla base (nel suo princìpio) dell'Universo vi stanno i processi  InFormaAttivi (Informatici) e la "Mater-Ia" e' il risultato finale del Princìpio (Progetto Vita) materializzato. L'INFINITO "DIO"  e' il Princìpio = Padre; il Figlio, e' la ManiFestAzione nella Materia inFormata (Informatizzata) che e' la Maria sempre vergine, che e' sempre fecondata dal Pensiero puro, lo Spirito-Santo, ovvero dall' InFormAzione, cio' che si sta' formando. L'Universo è quindi la concretizzAzione ovvero di SostanzalizzAzione di un processo Binario volitivo di divisione/unione dell'Infinito, (il Padre - Progetto di Vita); facendo "apparire" le 2 componenti del processo: la Mater-Ia (la Madre vergine che viene fecondata dallo Spirito Santo, il Sacro Pensiero, l'InFormAzione - Materia ad alta rarefazione - ed il Verbo (l'azione, il movimento, dell'informatizzazione della CoScienza racchiusa nel Campo Energetico Informato della Mente, il figlio si fa carne, corpo/sostanza (Pensiero ad alta densita') utilizzando l'albero della Vita i corpi fisici dei Viventi; ecco la "Sostanza" ed il Campo Elettromagnetico dell'Informazione nell'Universo (CEIU) e' la base sulla quale tutto si "fissa"; in ognuna di queste 2 parti è presente ma non facilmente visibile, la componente "opposta" e la condizione della loro reciproca esistenza, è il continuo e mutuo passaggio dell'uno nell'altro: L'Etere, e contemporaneamente il Campo, informandosi, tende a diventare Sostanza (materia) e questa informandosi tende a diventare Spirito = Etere = ad un livello diverso, Campo Psico Elettro Magnetico Informato, CEIU. Per cui possiamo affermare con certezza che lo Spirito, cioe' il Pensiero, l'InFormAzione (il dato, cioe' cio' che si sta formando) tende a divenire Sostanza = Materia e la materia contiene quindi lo Spirito, l'informazione, ma essa comparendo sulla scena della materia, accumula, aggrega sempre piu' inFormAzione, per ritornare Spirito il quale forma altra materia......in un continuum senza fine..... cioe' all'InFinito per arricchire e far Vivere il Vuotoquantomeccanico, la casa di "dio" ! Questo E' il Vero e stupendo grande ed InFinito AMPLESSO dell'Infinita'  !! L'accumularsi dei legami energetici (bio elettronici > biochimici) nella Sostanza è la manifestazione del processo di trasformazione della componente "materiale" in componente inFormAttiva, cioè sostanza informatizzata.   Il processo opposto può verificarsi come un aumento della densità della Sostanza, della sua massa o come lo scaturire di un'organizzazione più complessa; non appena la Sostanza raggiunge una determinata densità, si trasforma di nuovo in Spirito = InFormAzione = cio' che sta formandosi dal pensiero. L'UnVerso è il particolare stato della materia concentratasi in determinati Punti dell'InFinito, per mezzo dello SpiRito, ovvero movimento dell'inFormAzione. vedi: Sintesi + Definizione della parola AniMa Ai livelli sottili del Campo Psico Energetico Informato (CEIU) vi è assenza di Sostanza/materia; ciò significa che i "livelli sottili" corrispondono al Punto matematico ed il Punto tende a trasformarsi in Infinito e l'InFinito di conseguenza nel Punto, attraverso il movimento continuo dell'instabilità intrinseca dell'Infinito, vai e vieni.....dentro fuori, in un amplesso infinito. Quindi ogni Punto dell'Infinito contiene in germe le InFormAzioni, i dati relativi al TUTTO, quindi: il Punto è l'InFinito in forma manifesta e l'Infinito è il Punto in forma non ancora manifesta. Siccome l'Infinito (Campo Informazionale - Tachionico) è il Punto od Ente tendente all'InFinito, Egli/Ente è Eternamente InStabile, cioè in continuo Moto e per mezzo del movimento, modifica arrotolando lo Spazio/Tempo attorno a Sé creando quindi in continuazione i Campi (CEI) ed aggregando l'Energia derivante dal moto di Sé, forma la Sostanza differenziandosi da Ella per la differenza dell'Informazione in essi (i 2 lati) contenuti: il Punto con l'InFinita Informazione potenzialmente contenuta e la Sostanza con la tendenza all'Infinita InFormAzione da acquisire; quindi la MaterIa tende ad Informarsi verso l'Infinito, cioè si rende sempre più complessa e si InForma sempre più per mezzo della manifestazione e della continua mutazione del Campo (CEIU) verso l'entropia negativa (Neghentropia = accumulo dell'informazione). L'Universo è in Continua ed Eterna manifestazione per mezzo del processo "dialettico" di passaggio dell'Informazione in Sostanza (e viceversa) e quindi della Energia Informata che nei "Buchi Neri" e "Buchi Bianchi", cristallizza, cioè si rende più complessa, si materializza in sostanza cioè materia, ovviamente utilizzando la deformazione del Campo (CEIU) in quello dei  buchi neri/bianchi, ecco come per esempio, nascono le stelle.  La "comparsa" delle stelle è la prova del processo dialettico fra "Universo non Manifesto" ed "Universo Manifesto"; tutti i processi della manifestazione dell'UniVerso seguono in modo identico questo principio Duale e Binario; quando le differenze di informatizzazione fra i 2 principi divengono nulle, cioè si annulla la differenziazione fra il Campo e la Sostanza, inizia una nuova tappa evolutiva e questi cicli si ripetono all'Infinito; ecco dimostrata dialetticamente l'unità e l'interazione perpetua ed inscindibile Mater-ia/Pensiero/mater-ia/in-form-azione/ = sostanza pensante che crea altro pensiero per creare altra sostanza pensante..........all'InFinito !   Considerazioni FINALI Ricordiamo che i religiosi cristiani in genere affermano che Dio e' Onnipresente (definizione = Il trovarsi o il potersi trovare in più luoghi nello stesso momento - presenza reale e fisica in OGNI spazio-tempo, attributo di Dio) ed Onniscente (definizione = Il sapere tutto, spec. come attributo di Dio)... ma se cio' e' vero... significa che Dio e' dentro anche in Me, in Te, il Lui, in Noi, in Voi, in Essi.... Cioe' significa che Dio (che e' Spirito=in-Form-Azione) e' presente realmente e fisicamente nel TUTTO ed il Tutto e' presente nell'Infinito e quindi nel VuotoQuantoMeccanico !...ecco dove e' ! e quindi nel Buco Nero che e' al''interno di ogni Atomo e quindi anche i Te  ed in me ! Quindi: l?INIFINITA' il vero ed UNICO "Dio" ESISTE perché: IO SONO, TU SEI, EGLI È, NOI SIAMO, VOI SIETE, ESSI SONO; lo si VEDE in ME, in TE, in LUI, in NOI, in VOI, negli ALTRI e nella NATURA. Lo si TOCCA in Me, in Te e nella Natura il Creato, nello stesso modo lo si AMA, lo si GODE, lo si TOCCA, lo si penetra, lo si vede, lo si bacia, lo si lecca, gli si dà da mangiare, gli si dà da bere, ecc...; potreste sostituire questi Verbi con tutti gli altri verbi, in quanto come disse uno scrittore del vangelo: il VERBO è Dio. Per poter entrare in Armonia con Se Stessi, con la Natura e gli altri cioè con Dio, tutti i nostri VERBI le Azioni, dovrebbero assumere questa nuova espressione nella realtà pratica: L'Uomo è un Dio Vivente (colui che vive), Creante (colui che crea), Amante (colui che ama), Toccante (colui che tocca), Godente (colui che gode), ecc. Ora che conosciamo l'esatta etimologia della parola "Dio" vediamo di comportarci di conseguenza ! "AMATE DIO (VOI STESSI, GLI ALTRI, GLI IDEALI VERI ed ASSOLUTI, la Natura e tutta la Manifestazione, con le sue Finalità, gli Scopi Giusti) SOPRA OGNI COSA ed AMATE IL VOSTRO PROSSIMO COME VOI STESSI" (né più né meno, occorre cioè avere rapporti con Giustizia, che portino Amore, cioè Ordine ed Armonia), cosi recita la Bibbia... In parole diverse significa che si ama Dio solamente attraverso gli altri ed attraverso la Manifestazione, la Natura; se non si è nei Giusti rapporti con se stessi, con gli altri o con la Natura, NON si può dire di "amare Dio". Bellissime frasi che stanno ad indicare i traguardi da raggiungere per mezzo della ricerca dell'ordine nei giusti rapporti fra noi ed il Creato; questi scopi devono essere la nostra meta da raggiungere ! Amare significa anche dare al prossimo la libertà di osservare la Manifestazione dal "Suo Punto di Vista" in modo che tutti possano Postulare, Considerare, Percepire, sempre più Perfettamente, con Giustizia e con tutti gli altri Punti di Vista. Ecco la VERA ETICA per ognuno di noi, seguire e praticare le Leggi Cosmiche ! Ecco il comportamento dell'Uomo/Dio Incarnato,"Il Verbo si fa Carne e la Carne proclama il Verbo", cosi recita il vangelo di Giovanni nel nuovo testamento della Bibbia ! Il verbo (frutto del pensiero/Spirito), l'azione si materializza…si fa carne/materia vivente. Riassumiamo i concetti fino a qui spiegati: La realta' dimostrata e' che purtroppo i religiosi di TUTTI i tempi e di tutte le religioni (salvo rari casi) NON hanno mai voluto spiegare le semplici realta' della  ManiFestAzione, per mantenere nelle loro mani il potere, attraverso  l'insegnamento del "mistero"..... per gestire coscienze e quindi  portafoglio.... Poi sono arrivati i teologi che hanno immaginato ed insegnato tutt'altro ed hanno condotto i loro adepti nel nulla assoluto. Quindi il "dio" dei religiosi NON esiste; pero' noi diciamo viva l'INFINITA'. Traduzione: le religioni hanno inventato una falsa i-deo-logia su dio, quindi quegli i-dei  (i-dee) sono quindi FALSI; l'InFinita' E', e quindi esiste e per percepirla occorre solo Osservare il vero Dio, ovvero avere delle iDEE (iDEO-logie) giuste che permettano semplicemente di osservare, con il terzo occhio della "m-ente", la ManiFestAzione  degli iDEI, i VIV-ENTI (Entita' che Vivono = coloro che Sono) ManiFestati nell'UniVerso (Verso l'Uno) che esiste nell'INFINITA' = i Viventi che hannoe sono uno d'IO: Io sono iDEO, tu sei iDea, egli e' iDea, noi siamo iDei, Voi siete iDei, Loro sono iDei..... ecco in sintesi cio' che affermiamo ed insegniamo: la Mater-Ia crea Spirito (InFormAzione) e l'Informazione crea Materia all'InFinito..... La materia = inFormAzione ; quindi la materia produce InFormAzione e l'informazione produce Mater-Ia. La vergine sacra (Mater-Ia)  partorisce il figlio (il dato,  l'InformAzione) in un continum senza fine......cioe' all'InFinito nell'Infinita' !!! E' chiaro che spiegare tutti i concetti in quattro parole, non e' facile, ma il discorso fatto e' esattamente la "descrizione" della "filiera" sul come la manifestazione dell'informazione (Spirito, comprensibile per un Osservatore riflettente)  diviene informazione sensibile, quindi MaterIa, la quale a sua volta per mezzo dell'Osservatore genera altro Spirito (inFormAzione) il quale diviene di nuovo materia in un continum all'InFinito. Questo e' cio' che avviene nei particolari, il meccanismo della filiera gestita dal Progetto di Vita, dallo Spirito alla materia e da questa allo Spirito, quindi di nuovo materia...Spirito...materia-Spirito-materia (i due lati di UNA stessa medaglia) .....ecc. Tutto cio' avviene per mezzo ed attraverso i micro buchi neri insiti in ogni particella atomica e subatomica. Nell'INFINITO, essendo il "luogo" ove si manifestano infiniti Universi (Multiverso) tutti diversi uno dall'altro, le particelle Atomiche (di tutti i tipi, fino ai Tachioni) hanno la possibilità di conoscerli tutti quanti e quindi di viverli ad ogni livello. Dalla rivista "Scientific American" (ediz. italiana Agosto/1997): "Le equazioni della relatività di Einstein ammettono soluzioni compatibili con l'esistenza di Universi paralleli, fra i quali l'inFormAzione fluisce attraverso cunicoli spazio/temporali"; è quindi plausibile supporre che il nostro Universo sia solo uno dei tanti Universi creatisi da un substrato primordiale (gli antichi lo chiamavano Eter o Rete), ognuno con caratteristiche fisiche diverse. L'innovativa degli studi einsteiniani è quella di ammettere la presenza di cunicoli - Buchi neri, chiamati in inglese "wormhole", cioè di strutture a geometria non semplicemente connessa e che formano "ponti" fra regioni diverse dello stesso UniVerso o fra diversi UniVersi; in quest'ultimo caso occorre che si viaggi a velocità infinitamente superiore a quella della luce (a velocita' Istantanea), quindi occorre per poter passare in un altro Universo, divenire "Tachioni", Takioni, (parola che significa: ioni immortali con forza penetrante ed un punto di vista: vedi Archetipi Autiut. La struttura microscopica dello spazio/tempo (cronotopo) è caratterizzata da fluttuazioni quantistiche della sua geometria in strutture caratterizzate da un intrico di cunicoli attraversabili attraverso i buchi neri, che collegano porzioni dello stesso Universo o di Universi paralleli; essi si manifestino come ponti attraverso i quali l'informazione a livello Atomico di tutti i livelli, (subatomico, Fotonico) può filtrare o passare ISTANTANEAMENTE da e per regioni diverse e distanti dell'UniVerso; lo spazio/tempo assume quindi una struttura spugnosa e permeabile quasi fossero vasi capillari nel tessuto strutturale del mondo fisico dell'UniVerso". Armando Torno che ha scritto il libro "Quel che resta di Dio" afferma: ...non esiste una via piu' sicura della fede per giungere a Dio, ma la fede quando e' diversa od addirittura contraria alla Ragione, NON sa, e quindi e' sempre insicura di fronte alla Ragione. tenta di addomesticarla (come nel cattolicesimo) o di neutralizzarla come nel protestantesimo, ma finisce per suscitare la reazione contraria della ragione..... Fino a quando l'uomo pensa a Dio di la' e lui di qua, non pensa a Dio come l'Assoluto, ma ne fa un ente particolare, definito e quindi finito, NON Infinito, non omnipresente, cio' significa che quel "dio" e' un dio fasullo..... L'unica modalita' di pensare Dio e' pensarsi in Dio, essere Dio, dando a questo termine il vero senso speculativo Universale che gli compete. Dio ed IO siamo una SOLA COSA ! Anche Giovanni della Croce dice la stessa cosa quando parla di "divinizzazione dell'anima"; quindi Dio parla, e lo si vede, tocca, ama, odia, attraverso il Vivente, Natura, Animali, Uomo, UniVerso !   Leggete ora: Chi e', cosa e', dov'e' il diavolo ?  +  Ego/IO, chi sono ?  +  Chi siamo noi ?  +  VuotoQuantoMeccanico ......"Ma quando dio tace, gli si puo' far dire OGNI COSA" !  (By Jean-Paul Sartre) Ma quando parla, come anche in questo trattato, ..... zittisce TUTTI ! By G. Paolo Vanoli - vedi: Cristiani-Cattolici e Trinita' >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Sta per uscire un nuovo libro dello scienziato Stephen Hawking autore di diversi testi scientifici sulle origini dell'Universo, il più famoso dei quali "Dal Big Bang ai buchi neri" aveva l'ambizione di spiegare che cosa accadesse prima del Big Bang e cioè prima di quella enorme esplosione che ha dato vita all'Universo. Il libro però aveva lasciato la questione irrisolta non riuscendo a fare luce ne' sugli istanti infinitesimali dal momento dell'esplosione ne' tanto meno sugli istanti precedenti. La scienza ha ormai dato una spiegazione certa sull'evoluzione dell'Universo dai pochi nanosecondi seguenti al Big Bang fino ai giorni nostri, svelando i misteri sulla nascita dell'Universo, sulla formazione di stelle e pianeti sulla nascita delle galassie fino ad arrivare alla comparsa della vita sulla terra e la successiva evoluzione che ha portato alla comparsa di un essere intelligente come l'uomo. Alla luce di queste nuove conoscenze, la teoria della religione cristiana sulla creazione dell'Universo appare sotto una luce diversa e cioè come una rappresentazione allegorica e fantastica per spiegare un fenomeno scientifico ancora non completamente dimostrabile dalla scienza. Rimane ancora un punto oscuro che ancora una volta ci potrebbe portare a considerare la presenza di una entità superiore come Dio (cristiano o non cristiano non ha molta importanza). Che cosa esisteva prima del Big Bang e tutta la materia che ha dato origine all'Universo fino alla vita, dal Big Bang in poi, da dove proveniva ? Una questione ancora aperta sulla quale gli scienziati lavorano ed investono: il famoso acceleratore di particelle del Cern di Ginevra è stato realizzato proprio per scoprire l'origine del Big Bang e spiegare che cosa è accaduto in quei primi istanti dopo l'esplosione. Senza una spiegazione scientifica alcuni scienziati (Einstein stesso) sono portati a tornare alla presenza di un Dio che abbia creato la materia necessaria e abbia acceso la miccia del Big Bang. Ora Hawking ha scritto un nuovo libro che sta uscendo in questi giorni nel quale spiega la sua rivoluzionaria teoria: "L'universo può essersi creato da se e dal niente". Un'affermazione rivoluzionaria che scatenerà sicuramente le reazioni e la rivolta di teologi e religiosi. Ma d'altra parte se si accetta l'ipotesi della presenza di un'entità superiore che si chiami Dio o Universo fa forse differenza ? La religione cristiana non da spiegazioni sulla presenza di Dio, lui c'è e c'è sempre stato, più o meno quanto teorizza Hawking nella sua opera: l'Universo c'è e si è creato dal niente. Alla fine quindi questa nuova teoria potrebbe non avere niente di sconvolgente. E' già stato dimostrato dalla scienza che Dio, che l'uomo non può che rappresentare come entità a sua immagine e somiglianza, non ha creato niente in sette giorni e tanto meno ha dato vita all'essere umano da un pungo di fango, ed allora questa entità superiore non potrebbe essere l'Universo stesso ? Sostanzialmente io credo di si, certo bisogna liberarsi da millenni di storia nella quale l'uomo ha usato la religione come strumento repressivo e di controllo delle masse, uno strumento al quale bisogna credere per fede e non per conoscenza. E comunque la conclusione potrebbe alla fine essere sempre la stessa: quando l'uomo non riesce a spiegare con gli strumenti di cui dispone un qualche fenomeno, si ricorre al sovrannaturale. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> UROBUROS: una delle varie definizioni: L'uroburos, il serpente che si morde la coda, è il simbolo dell'infinito spaziale e temporale.  L'uroburos, è anche il simbolo del paradosso logico... l'uroburos, il serpente con la coda in bocca, è il prototipo del circolo vizioso. Cos'è più "vizioso" del mordere sé stessi, con l'idea presumibile di mangiar sé stessi. Il che è in fondo impossibile. La mascella non può divorar la mascella, lo stomaco non può digerire sé stesso... una buona definizione del paradosso... By Wendy Doniger O' Flaherty  l'anello ....che "sposa", ovvero coniuga ed unisce il maschio con la femmina...... (Yang e Ynn) = (Fm + Ff) Il serpente circolare, inteso come "drago originario" che si morde la coda, l'ouroboros (ourà. "coda", boròs: "divorante"), è un simbolo molto antico; es.: per il pensiero tradizionale cinese il Drago ed il Serpente incarnano i simboli del flusso e del riflusso esistenziale. Sostiene G. Durand che l'ouroboros "è per la coscienza mitica il grande simbolo del ciclo temporale". Figura femminile e maschile (Ynn e Yang), fornisce "vita e morte = vita e morte = vita e morte.....), "il serpente che si morde la coda - secondo G. Bachelard - è la dialettica materiale della vita e della morte, la morte che esce dalla vita e la vita che esce dalla morte, non come i contrari della logica platonica, ma come una inversione senza fine della materia di morte o della materia di vita" Il "Serpente infinito" rappresenta un uroburos che si è riunito con sé stesso. È caduto nel segno matematico dell'InFinito, perche' studiandolo e finalmente conoscendolo lo ha riflettuto nello specchio della materia...... cioe' si e' reso simile a Lui di riflesso......ecco che il verbo si fa' carne-materia e la materia-carne riflette generando lo Spirito = Informazione che mantiene e crea l'InFinito ! "Conosci te stesso e conoscerai gli dei...." = NOSCE TE IPSUM, traduzione latina dell'iscrizione greca che compariva sul frontone del celebre tempio di Delfi: GNOTHI SEAYTON, conosci te stesso   "Voi che volete conoscere la pietra, conoscete voi stessi e la conoscerete".  Questa è l'affermazione della legge analogica che dà, in effetti, la "chiave del mistero della Vita". Questo e' il "mistero" dell'AB-BA (il "padre generante"). Bibliografia per l'UROBUROS: 1) G. Durand, Le strutture antropologiche dell'immaginario, Bari, Dedalo, 1972, p. 317. 2) G. Bachelard, in G. Durand, op. cit., p. 317. 3) G. Durand, op. cit., p. 319. 4) Fulcanelli, Le dimore I vari significati  del nome "DIO"     Dio era un extraterrestre ? -  28/09/2010 L'ultima frontiera della propaganda antireligiosa nel mondo contemporaneo sembra voler tirare in ballo gli alieni ! Non si tratta di una boutade o di uno scherzo: da anni, oramai, pullulano in libreria o in rete, libri, documentari e pubblicazioni sostenenti l'ipotesi di un'origine "aliena" del genere umano.  Si afferma cioè che l'apparente "miracolo" dell'apparizione dell'uomo sulla terra –giustamente ritenuto "inspiegabile" a partire dall'ipotesi casualista darwiniana- sarebbe il risultato di un intervento "esterno" da parte di esseri extraterrestri. Sarebbero gli extraterrestri, dunque, i nostri veri creatori -o meglio, manipolatori genetici, avendo, secondo tali ipotesi, mescolato il loro superiore DNA con quello delle scimmie terrestri- e gli stessi Testi Sacri, in primis la Bibbia, non sarebbero altro che narrazioni "ingenue" e  "primitive" di antiche visite da parte di esseri alieni sul nostro pianeta. Queste visioni, bizzarre quanto accattivanti, hanno conquistato negli anni un pubblico molto vasto, ma stanno solo negli ultimi tempi un esplosivo successo grazie all'opera di un curioso scrittore di origine ebraico-azera, Zacharia Sitchin, autore di una riuscitissima serie di saggi pubblicati in tutto il mondo. -  "Come padre un alieno…": cenni di eziologia "extraterrestre". In realtà, c'è da dire che le celebri tesi dello scrittore azero non sono così "nuove" come qualcuno sarebbe tentato di credere;  è da più di 50 anni, infatti, che queste ipotesi a metà tra religione, scienza e fantascienza conquistano, ogni tanto, la notorietà. Il primo ad ipotizzare un intervento alieno nella storia umana, infatti, fu, già nei primi anni '50, il matematico sovietico Matest M. Agrest, che dalle pagine della rivista moscovita Literaturnaja Gazeta, con l'evidente appoggio dell'allora nomenclatura comunista che ne intuiva il potenziale in chiave di propaganda antireligiosa, affermava che molti degli eventi miracolosi presenti nei testi biblici potevano in realtà riferirsi ad ingenue testimonianze dei nostri "sprovveduti" antenati venuti a contatto con antichi visitatori extraterrestri. Negli anni '60, poi, è lo svizzero Eric Von Daniken a proporre al grande pubblico l'ipotesi, ancor più radicale, dell'origine aliena del genere umano. In verità, la tesi di Von Daniken era, in questa prospettiva, ancor più estrema: egli adombrava infatti l'ipotesi che la stessa vita sulla terra fosse il risultato di un esperimento (mediante inseminazione) da parte di creature extraterrestri: questo, al fine di spiegare il mistero dell'apparizione della vita, apparentemente insolubile a partire dal meccanismo caso/necessità proposto dal darwinismo dominante. E' curioso, d'altronde, ricordare come il Von Daniken abbia trovato un'insperata sponda "ufficiale" nelle speculazioni dello scienziato Francis Crick, co-scopritore della funzione del DNA e ateo militante, che in un articolo del 1973[1], ipotizzava una versione radicale dell'ipotesi della Panspermia, da lui definita Directed Panspermia (Panspermia Controllata). Il Crick, in sostanza, pur di rimuovere certe imbarazzanti aporie nella visione materialistica dell'origine della vita - che potevano pericolosamente aprire la porta alla possibile esistenza di un Progetto Divino - era disposto a sostenere l'ipotesi che la vita venisse "inseminata" di pianeta in pianeta da intelligenze extraterrestri in una sorte di "creazione programmata": ipotesi questa che avrebbe permesso di fare a meno - o perlomeno di rimandare alle proverbiali calende greche - la sgradita domanda inerente l'esistenza di un Dio creatore… - Nibiru, Annunaki e Nephilìm: la "saga" extraterrestre di Zacharia Sitchin. Zakaria Sitchin, ultima "star" in ordine di tempo della letteratura alienofila, non arriva, bontà sua, a tanto. Senza voler appaltare ad un "seminatore extraterrestre" il merito della presenza della vita nell'universo, egli si limita prudentemente a tirarlo in ballo solo per quanto riguarda l'origine dell'Homo Sapiens. Studioso autodidatta di lingue e mitologie mesopotamiche, Sitchin si distingue dai suoi predecessori anche per una certa erudizione che conferisce ai suoi saggi un aspetto a prima vista più "credibile" rispetto ad altre opere del settore. Questa erudizione, intelligentemente esibita, maschera con grande abilità le aporie e gli improbabili voli pindarici contenuti nelle tesi dello scrittore azero, permettendogli di vendere al pubblico un'appetibile contro-storia dell'umanità, al tempo stesso dotta come una tesi di laurea e intrigante come un romanzo di fantascienza. L'ipotesi di Sitchin è essenzialmente basata su un'interpretazione sui generis degli antichi testi mesopotamici e biblici, i cui punti cardine sono: 1)      L'interpretazione in chiave "astronomica" dell'epopea babilonese della creazione (Enuma Elish); 2)      L'idea che le antiche popolazioni della Mesopotamia fossero a conoscenza, dell'esistenza di Dodici corpi celesti del nostro sistema solare, tra i quali figurerebbe un pianeta di nome Nibiru caratterizzato, secondo Sitchin, da un'orbita eccentrica che lo porterebbe periodicamente nelle vicinanze della Terra; 3)      L'idea che gli abitanti di Nibiru, che Sitchin chiama Annunaki dal nome delle divinità mesopotamiche, o col termine biblico Nephilim, abbiano generato l'homo sapiens mescolando i propri geni a quelli degli esseri primitivi già esistenti sulla Terra. Il primo testo antico a cui Sitchin afferma di rifarsi è, come detto, il poema babilonese della creazione, in cui è presente il mito di Marduk e Tiamat. Il leif motiv della storia di Marduk e Tiamat, peraltro, ha numerose analogie con altri miti antichi: Marduk, divinità guerriera e maschile, uccide il mostro Tiamat rappresentante le acque del l'oceano primordiale e dal suo corpo "forma" la terra e il cielo. Alla luce della scienza delle religioni, d'altronde, il mostro delle acque, Tiamat, rappresenta evidentemente la "materia indifferenziata", la realtà ancora oscura e indivisa precedente alla Creazione dove sono contenuti "in potenza" i germi del futuro universo; Marduk, principo maschile, è colui che differenzia questa materia inerte, liberando "le forme" del creato in un processo che, anche presso altre tradizioni, è spesso rappresentato come un "combattimento" [2]. Zacharia Sitchin, al contrario, afferma che i nomi di queste divinità dovrebbero essere identificati con quelli dei pianeti orbitanti intorno al Sole: in particolar modo, Marduk il guerriero altro non sarebbe che un pianeta dall'orbita eccentrica non ancora scoperto dagli astronomi moderni e Tiamat sarebbe invece il ricordo mitico di un grande corpo celeste esistito miliardi di anni fa. Dallo scontro di Marduk con Tiamat (simboleggiato secondo Sitchin dal "combattimento"), quest'ultimo corpo celeste avrebbe dato origine da una parte alla nostra Terra, dall'altra alla Fascia degli Asteroidi, mentre Marduk, catturato nell'orbita del sole sarebbe divenuto Nibiru, il Dodicesimo Pianeta dall'orbita eccentrica che solo a intervalli di millenni sarebbe visibile dalla Terra. A dispetto d'ogni inverosimiglianza, è solo dopo questo improbabile preludio astronomico che lo scrittore azero giunge al cuore della sua epopea fantarcheologica.  Il pianeta Nibiru, infatti, altro non sarebbe che l'astro da dove sarebbero giunti sulla Terra gli Annunaki - i "figli del cielo: parola con cui i Sumeri indicavano i loro dei. Queste creature, che Sitchin immagina alla ricerca di metalli nobili come l'oro, avrebbero sfruttato le risorse della Terra servendosi, pur a fronte della loro tecnologia straordinaria, di altri Annunaki utilizzati come servitori. Ed è qui, che Sitchin introduce la sua personalissima interpretazione di un altro monumento della letteratura mesopotamica, l'epopea dell'Atrahasis, che narra tra l'altro una versione del mito della creazione.   Nell'Atrahasìs, infatti, si narra di come gli Annunaki utilizzassero per i lavori umili delle divinità minori dette Igigi. Proprio a causa di una rivolta degli Igigi, stanchi di faticare per nutrire i loro superiori, gli Annunaki avrebbero deciso di creare un essere che potesse lavorare al posto loro: l'uomo. Per crearlo, tuttavia, gli Annunaki avrebbero sacrificato una divinità minore - il demone Kingu - allo scopo di mescolarne il sangue con l'argilla tratta dalla terra. Questo mito, che se da una parte è fondamento archetipico del rapporto angoscioso e terrificante che le popolazioni della Mesopotamia mantenevano con il mondo del sovrannaturale –l'uomo è visto come schiavo degli dei- d'altro, tuttavia, mette anche in luce la natura al tempo stesso terrestre e celeste che differenzia l'essere umano da tutte le altre creature, viene naturalmente interpretato da Sitchin in chiave tecnologico-aliena: l'uomo, infatti, null'altro sarebbe (come avrete già capito…) che il frutto di una mescolanza genetica fra il DNA dell'homo erectus e quello degli Annunaki (leggi extraterrestri) allo scopo di generare uno schiavo da poter utilizzare nelle estrazioni minerarie. Naturalmente, Sitchin non si sofferma punto a spiegare per quali motivi i presunti Annunaki, capaci di viaggiare nello spazio e di inventare nuove specie, avessero bisogno di umili schiavi per estrarre minerali dalle miniere, né perché avessero scelto questa complicata soluzione piuttosto che ripiegare su più semplici e servili robot privi d'intelligenza, ma in compenso indica con precisione la zona del mondo dove questo evento fatale sarebbe avvenuto, ovvero l'Africa Australe, nella regione del fiume Zambesi. Sitchin, peraltro, pretende di superare anche lo scoglio della possibile "incompatibilità genetica" fra esseri di mondi diversi, ricorrendo alla sua personale interpretazione della nascita della Terra, che avrebbe ricevuto i "germi della vita" al momento del presunto crash col pianeta Marduk/Nibiru: l'evoluzione poi avrebbe fatto il resto, generando esseri simili, e quindi compatibili geneticamente, a partire da una genetica simile. -  L'Eden e i Giganti: esegesi ufologica della Bibbia.               Una panoramica del Sitchin-pensiero, tuttavia, non é completa senza un collegamento con la tradizione biblica. Lo scrittore azero, ad esempio, identifica il giardino dell'Eden con la regione della bassa Mesopotamia dov'era Sumer[3], ma per risolvere l'apparente contraddizione fra un Eden mediorientale e la presunta culla africana del genere umano, l'autore è costretto ad un altro dei suoi funambolici voli, immaginando una precedente missione-annunaki nel Golfo Persico allo scopo di ricavare oro dalle acque del mare. In quel luogo, gli extraterrestri avrebbero trasferito dall'Africa un certo numero di schiavi umani per aiutarli nel lavoro, come indicherebbe, a parere di Sitchin, il versetto della Genesi biblica in cui si dice che YHWH "pose l'Adamo nel giardino dell'Eden"[4], segno secondo Sitchin che il nostro progenitore fu "preso" da un'altra parte e portato lì. Nell'esegesi biblica di Sitchin non poteva mancare, naturalmente, il riferimento ad uno dei passi più discussi dell'Antico Testamento –particolarmente "gettonato" fra gli ufologi- ovvero al celebre incipit del capitolo 6 di Genesi in cui si parla dei "figli di Dio" che, unendosi alle "figlie dell'uomo", avrebbero generato i Nephilim (in ebraico "i Caduti" o "Coloro che fanno cadere"[5]), che la versione greca dei CXX traduce col termine Gìgantes, assimilandoli in tal modo a quelle protervie ed empie figure presenti anche nella mitologia ellenica. Sulla scia della comune interpretazione diffusa negli ambienti ufologici, Sitchin afferma naturalmente l'identità fra questi misteriosi "figli di Dio" e gli extraterrestri di Nibiru, che accoppiandosi con le donne terrestri avrebbero dato origine ad una stirpe ibrida. La ragione del promiscuo accoppiamento, secondo Sitchin, sarebbe stata la mancanza di individui femminili nella colonia che gli Annunaki avevano creato sulla Terra, penuria che avrebbe costretto i colonizzatori a "passare tempo" con le terrestri[6]. Ancora una volta, tuttavia, Sitchin sembra completamente ignorare la regola aurea che consiglia di interpretare un testo innanzitutto a partire dal contesto culturale in cui esso trae origine. Completamente a digiuno di simbolismi e di metafisica tradizionale, peraltro, il Sitchin probabilmente ignora l'esistenza stessa di "interpretazioni tradizionali" del famoso versetto biblico.   Ricordiamo, ad esempio, che nella tradizione giudaico-cristiana questo versetto ha dato origine a interpretazioni affascinanti –e certamente più "in sintonia" con la visione del mondo propria agli scrittori biblici- già dagli ultimi secoli prima di Cristo; e questo, senza dover tirare in ballo gli ET. Una corrente antica del giudaismo, identificava i "figli di Dio" con degli angeli caduti che avrebbero generato una prole con le donne umane, insegnando loro anche la magia e le arti nefaste che porteranno alla degenerazione spirituale punita col diluvio. Questa idea, che ai nostri occhi potrebbe sembrare bizzarra e persino blasfema, di un accoppiamento fra creature "spirituali" e terrene, và comunque letta alla luce di un'idea del rapporto tra "visibile" e "invisibile" molto più complesso e sfumato di quel che normalmente si crede: una visione che è presente fino all'età classica e al Medioevo e, in qualche caso, si trasmette fino in età moderna[7]. Nella tradizione più "ortodossa", tuttavia, i "figli di Dio" e le "figlie dell'uomo" sono identificati con le due discendenze del "giusto Set" (il figlio avuto da Eva al posto di Abele) e dei Caino: dalla mescolanza tra queste due stirpi avrebbe avuto origine la razza maledetta dei Nephilim, che significativamente la traduzione greca della Bibbia identifica coi Giganti -terribili figure della mitologia ellenica condannati da Zeus per aver voluto "scalare l'Olimpo"- divenute il simbolo dello spirito luciferino nella sua ribellione al Divino. Quel che è più importante da rilevare, infatti, è che, al di là delle varie interpretazioni, il capitolo 6 di Genesi così' caro a Sitchin e ai cultori del mito extraterrestre, é soprattutto la spiegazione mitica della nascita di quella interpretazione perversa del sacro che, senza mezzi termini, potremmo definire satanica. Non a caso, una delle interpretazioni più credibili del famoso numero della bestia 666 contenuto nell'Apocalisse è proprio quella in cui questa cifra è considerata come il valore numerico del termine greco Tèitan: Gigante[8                    -   …per mandare in pensione Domineiddio ! L'opera di Sitchin, naturalmente, ha potuto conoscere un tale successo presso il pubblico di tutto il mondo anche grazie alla pressoché totale disinformazione esistente a livello di massa sui temi storico-religiosi. D'altronde, è davvero improbabile immaginare che la maggior parte della gente possa avere conoscenze sufficienti di esegesi biblica – o men che meno di letteratura e mitologia mesopotamiche…- al punto da possedere quegli strumenti minimi che soli garantirebbero una lettura critica di libri come quelli di Sitchin. La causa del successo di questa fantaepopea, tuttavia, non sembra risiedere soltanto in una certa (e comprensibile) impreparazione del pubblico, ma anche e soprattutto nel fascino che certe tesi indubbiamente veicolano indipendentemente dalla loro credibilità. Nell'epopea fantascientifica degli Annunaki, infatti, il lettore stanco di una scienza "ufficiale" sempre più dogmatica e di una religione sempre più orizzontale e secolarizzata, può riscoprire il brivido del mistero e la gioia dello stupore. Inoltre, opere come quella di Sitchin sembrano strizzare l'occhio a quella "cultura del sospetto", violentemente caratterizzata  in chiave antireligiosa e soprattutto anticristiana, che da tempo culla il sogno di mandare definitivamente in pensione Domineiddio …magari, se necessario, sostituendolo persino coi Marziani !   Bibliogafia          [1] F. Crick, L. Orgel, "Directed Panspermia", in Icarus n°. 19, London 1973 [2] Il nome Tiamat, è analogo all'ebraico Tehòm, indicante le "acque primordiali" (ovvero la materia informe e indifferenziata) sulle quali in principio si librava lo Spirito di Dio (Genesi 1, 2).    [3] Cfr. Z. Sitchin, La Bibbia degli dei, Milano 2007, pp. 34-36 [4] Genesi 2, 1 [5] Dalla radice ebraica nafal, cadere. Il nome può riferirsi sia all'origine dei Nephilim dagli "angeli caduti", sia al "far cadere", poiché questa stirpe è vista come causa di un'ulteriore degenerescenza dell'uomo dopo la cacciata dall'Eden. [6] Z. Sitchin, La Bibbia degli dei, cit. pp. 94-95 [7] L'idea che vi possa essere un connubio sessuale fra esseri umani e creature "immateriali" è antica come l'uomo. Nel Medioevo persino un San Tommaso D'Aquino ha parlato di Incubi (entità demoniache di genere maschile capaci di avere rapporti nel sonno con donne e persino di "concepire" grazie allo sperma sottratto ad altri uomini) e Succubi (controparte femminile). Innumerevoli sono i racconti – anche piuttosto recenti- relativi a presunti rapporti fra donne e creature come Elfi o Fate (con concepimento di una prole "ibrida"), di cui ad esempio è ricchissimo il folklore delle regioni di lingua celtica (cfr. P. Narvez, The Good People: New Fairylore Essays, University of Kentucky 1997). E' dunque possibile che l'episodio narrato da Genesi 6 possa inquadrarsi in questo contesto di credenze universalmente diffuse e condivise da molte culture tradizionali. [8] Tra i Padri della Chiesa, sostengono quest'interpretazione Ireneo di Lione e Ippolito Romano (cfr. G. Marletta/M. Polia, Apocalissi. La fine dei tempi nelle religioni, Milano 2008, pp. 62-63. By Gianluca Marletta  - Tratto da: libertaepersona.org Commento NdR: la teoria di Sitchin e' affascinate e non e' assolutamente campata in aria, dato che le falsificazioni dell'antico testamento della Bibbia sono ormai note. Pero' con le nuove e precise traduzioni della parola "YHWH" il tetragramma della Bibbia, tratte sempre dall'antico ebraico, di cui vi abbiamo edotti nel paragrafo precedente in questa stessa pagina, si evidenzia che occorre anche fare distinzioni fra i veri significati della parola un questione e la narrazione "storica" della Genesi, che potrebbe invece assumere i contorni descritti da Sitchin, dato che la narrazione "storica" biblica e' tratta dagli scritti e dalle scritture cuneiformi impresse su tavolette di argilla dai Sumeri che sono ben antecedenti alla scrittura della Genesi. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> La Scommessa di Pascal Pascal, negli anni 1662, e' stato un matematico, fisico, filosofo e teologo francese; qui viene illustrato il suo pensiero, che in sintesi afferma, che credere o meno in dio e/o nella religione, e' un concetto di mera utilita'. Schema sintetico della scommessa: - Dio esiste ed io ci ho creduto: + (mi è convenuto); - Dio non esiste ed io ci ho creduto: x (non ci ho perso né guadagnato); - Dio esiste ed io non ci ho creduto: - (ci ho perso); - Dio non esiste ed io non ci ho creduto: x (non ci ho perso né guadagnato). In definitiva, se non altro, mi conviene credere (un + ed un x contro un - ed un x). Il ragionamento, sottile, anticipa quella che sarà la teoria dell'utilità in matematica, e se vogliamo, la teoria dei giochi. Commento NdR: In quest' ultimo paragrafo, e' descritto il pensiero di un soggetto, pur valevole dal punto di vista del ragionamento, ma carente di informazioni sulla fisica atomica, sub atomica e quella quantistica, la cosmologia, e la filosofia moderna. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Il CAMPO UNIFICATO, dell'INFINITA' dell'UNICO e VERO "DIO" Se ogni cosa non entra in risonanza con il Primo Campo Unificato dell'INFINITA' (Dio), inizia la sua autodistruzione. Con Ubuntu possiamo dire che ci sia "l'imposizione" di questa armonia di creazione, per poter vivere in armonia assoluta con il nostro pianeta, con gli altri esseri umani e rompere la struttura che ci ha imposto la dissonanza. Certamente credo nell'INIFINITA', ma bisogna prima definire cosa/chi è Dio. È da qui purtroppo che arrivano le divisioni fra gli uomini. Ricordatevi che l'umanità è governata da principi di divisione, e le religioni organizzate sono il mezzo principale per imporre questa divisione, che è probabilmente il maggior distruttore dell'anima umana e dello spirito umano. È fondamentale che le persone prendano coscienza che siamo tutti Uno con l'INFINITO. State lontani da queste divisioni della religione. Guardate dentro di voi, nel vostro cuore e vedrete che siamo tutti aspetti dell'INIFINITA', diversamente non saremmo qui. Noi stessi siamo alieni: abbiamo un DNA alieno nel nostro sangue. Siamo Uno con l'INFINITA' che è in noi e chiunque si frapponga tra l'individuo e l'INFINITA', si sta imponendo sul libero arbitrio dell'individuo. Può darsi che Gesù non fosse un alieno, ma certo era un Maestro con molte migliaia di vite sulle spalle, che è venuto per insegnarci come sfuggire al controllo dragoniano (luciferiano=il grande drago=il rettile=rettiliano) dei nostri controllori e come uscire da questa trappola, da questi Quattro Livelli di Schiavitù Umana: 1) quella fisica, con la manipolazione genetica; 2) quella mentale, perché non capiamo che succede; 3) quella emozionale, perché il non capire chi siamo e da dove veniamo ci rende confusi ed instabili; 4) quella spirituale: le religioni organizzate ci  confondono su ciò che siamo, come esseri divini, cioé parte della manifestazione dell'INIFINITA'. Credo che Gesù sia stato un profeta e un Maestro, un Essere avanzato con grande conoscenza, ma non è stato il solo, né prima né dopo di lui. Il Karma non è di natura universale. C'è una manipolazione forzata che può accadere, uno scudo sullo Spirito, che viene imposto e che impedisce di ricordare chi siamo e crea questa griglia che è sul pianeta. Se siano stati gli Annunaki a porla o altri, il punto è che c'è evidenza di questa griglia, messa sul pianeta Terra, perché agisca come una trappola karmica, che impedisce alle anime di allontanarsi dal corpo e riunificarsi con la Sorgente e quindi esse sono costrette a tornare a causa di questa stessa trappola karmica, fino a che non sopraggiunga l'illuminazione. Ma le persone non sanno cosa significa illuminazione, tuttavia possiamo riunirci alla fonte e sfuggire alla trappola karmica o al karma solo se ci illuminiamo. E quando cominciate a leggere ciò che Gesù ha detto, chiunque egli fosse, comincerete ad avere le chiavi per liberarvi. - vedi:  Sovranita' Individuale Il SUONO e la RISONANZA: La COSA PRIMORDIALE Il suono è la cosa più primordiale del tutto. Lo OM-AUM primordiale, il suono dell'INFINITA'. Tutte le civiltà antiche credevano che il suono e la risonanza fossero la fonte di tutte le cose, quindi con esse si può fare tutto: manifestare una forma fisica, distruggerla, levitare e guarire. Ne è prova il fatto che i cerchi di pietra delle antiche culture (come le ho potute studiare in Sud Africa), fossero degli amplificatori giganti, che usano le frequenze della Madre Terra  e le convertono in un campo estremamente potente di energie, che scorrono orizzontalmente e verticalmente creando vari vortici. Si trattava  di Tecnologie delle Leggi di Natura, per usare il suono di Madre Terra. Grazie a colui che è!

Per chi fa il troll

Osservazione approvata e condivisa da me medesimo in carne ossa e sangue, vivente, senziente e rappresentate dell’essere umano ora e sempre!

Per i troll, fiancheggiatori e uomini di sistema...

Salve Fratello Caro

Dai, oramai siete scontati, domande futili, nel tentativo di distrarre o carpire dati. Volete dei dati? Chiedete e vi sarà dato,
prima cominciate voi.

Se vuoi qualcosa, qualcosa devi prima dare.
Sappiate che se fate parte del problema, ovvero fiancheggiare il Sistema, prima o poi ne dovrete rispondere: tutto deve andare verso l'equilibrio.

Venite di qui, c'e' tutto per tutti, gratis, e senza
"si signore". Noi stiamo nella Luce, nella Luce agiamo, e voi? Vedere un Essere Infinito prendere ordini, e' davvero degradante, sminuente.

Dio vorrei proprio vedere mentre il vostro padrone vi dice: "quello che fai e' importante..","Mi raccomando la Massima riservatezza..", "Tutta la Nazione ti e' grata.."

Che ne dite del fatto che state aiutando chi ha portato il mondo dove e'? Guerre Mondiali, Omicidi, Bambini rapiti e peggio, suicidi di stato.. Devo Continuare?

A si, e' il mio lavoro...E pensate che violare il libero arbitrio altrui e' senza conseguenze??
Per Voi ho solo una cosa da dare:
Amore infinito.

url

In Pace ed Onore
colui che è

...ciò che vediamo

grazie
















...ciò che vediamo

Quello che vediamo ci viene trasmesso ed indotto!

La realtà di quanto vediamo ha prodotto e produce un effetto zombi sulle nostre emozioni ed azioni! Siamo consapevoli di quello che vediamo attraverso i mainstream media?

michele angelo: di gaia   28.8.2014

...la tua vita è legata ad un gioco d'alta finanza!
Cosa pensi e come pensi di evolverti? Credi ancora all'istituzione bancaria che ti presta del denaro? Perché dai il consenso a qualcuno di produrre dei soldi dall'aria e accetti di pagarli a caro prezzo?
Ci sono fiumi di domande simili e che riguardano l'aspetto sociale, politico ed economico, di tutte le popolazioni sul pianeta terra (su altri avranno altri problemi? chissà.). Cos'è che i leaders possono fare senza il vostro consenso: NULLA! Siamo noi che costantemente veniamo raggirati, traditi, invogliati, stimolati a concedere loro il nostro consenso.
Le ragioni sono molteplici. Una che mi salta in mente è che siamo PROFESSIONALMENTE CONDIZIONATI!
Siamo condizionati su tutto lo scibile umano. Dal momento della nascita alla morte c'è chi è preposto ad accompagnarci e comunicarci cos'è meglio vestire, mangiare, usare, guidare, sposare, seguire, credere, avere, conoscere, vedere, ideare, svolgere, proporre, evitare, curare, etc.
Dove sono il sentire, percepire, ascoltare, abbandonare, vivere, evolvere?
L'aspetto che mi affascina di più in questo periodo è che questi "poteri forti" sono tali perché abbiamo dato loro il
consenso. Cominciamo a NEGARGLIELO.
C'è troppo sconforto, paura, incertezza. Essere responsabili di cambiare dipende da ognuno di noi. Scaricare la colpa su questi quattro politici non basta e non ha senso. Togliamo loro il consenso!
Basta lamentarci.
ma:

Ridurre debito e disuguaglianze?

Ridurre debito e disuguaglianze? Basta togliere alle banche il potere di creare moneta dal nulla.

fin

Scritto il agosto 18, 2014 by dannicollaterali

Questo articolo è stato pubblicato sul giornale La Stampa quidni non dai soliti “complottisti”. Vi consiglio di leggerlo perchè è molto chiaro e semplice da capire. Buona lettura a tutti.
L’idea circola ai più alti livelli. E in Svizzera si raccolgono le firme per un referendum.
maria grazia bruzzone
Interdire le banche private, impedire loro di creare moneta dal nulla. Sembra un’idea folle, oltre che poco comprensibile ai più. E però circola sempre di più, non dalle parti del M5S, dell’Ukip, o di qualche altro partito populista (che pure sarebbero d’accordo). Ma ai più alti livelli: Financial Times, Banca d’Inghilterra, Fondo Monetario, economisti vari. Sulla scia di proposte che risalgono agli anni ’30.
Presi dai problemi italiani, dalle elezioni europee, dagli scandali nostrani, ci si è fatto poco caso ( qui l’unica eccezione, a parte un blog). Forse si temeva di confondere le idee, di togliere enfasi alle riforme di cui l’Italia ha comunque bisogno, di tirare la volata ai partiti “sovversivi” che queste idee sostengono.
Perché di un’idea davvero sovversiva si tratta.
Idea non nuova, in realtà. Da tempo in varie forme fa proseliti fra economisti americani ed europei, preoccupati di una prossima crisi sistemica, più devastante della precedente.
La vera sovversione sta nel fatto che a sponsorizzarla sia stato, qualche settimana fa, il più autorevole quotidiano economico del mondo, il Financial Times, da sempre pilastro della cultura economica neoliberale.
In un commento firmato dall’illustre Martin Wolf .
Titolo: “ Spogliare le banche private del potere di creare denaro”.
Questo l’esordio: “Stampare banconote false è illegale ma creare denaro privatamente non lo è. L’interdipendenza fra lo stato e i business che fanno proprio questo è la fonte molta dell’instabilità delle nostre economie. Potrebbe – e dovrebbe – finire”.
Come funzionano le banche? L’opinione pubblica ha un’idea ingenua di come funzionano le cose. Immagina che le banche prendano in carico i soldi dei depositanti – risparmi stipendi pensioni, altre rendite – e li prestino a loro volta a chi li chiede – imprenditori o cittadini che accendono mutui. Ed è convinta che a battere moneta siano gli stati attraverso le loro banche centrali – che si crede siano tutte pubbliche (con la BCE le cose sono un po’ cambiate, si intuisce, ma non si sa bene come).
La verità è un’altra: le banche non prestano denaro a partire dai depositi dei clienti.
Quando una banca vi concede un mutuo o un altro prestito, non va a vedere se in cassa c’è abbastanza denaro. Ma digita quasi magicamente su vostro conto un deposito, un credito per la banca, con l’ammontare che vi serve per comprarvi la casa.
Questo deposito a credito è automaticamente denaro creato dal nulla dalla banca.
Sono proprio le banche private la maggior fonte della creazione di denaro, ribadisce un recente studio della Bank of England ( “La creazione di denaro nella moderna economia&rdquoWinking che spiega come le banche, “lungi dal fungere da intermediari siano nel business della creazione di moneta” , sintetizza Business Insider, citando lo studio nel suo lungo e articolato post sull’onda di Wolf.
“In pratica – scrive B of E – la creazione di denaro differisce dai malintesi popolari: le banche non funzionano semplicemente da intermediari, dando in prestito i soldi depositati presso di loro, ma creano moneta. Tutte le volte che una banca fa un prestito simultaneamente crea un deposito equivalente sul conto di chi prende a prestito e in questo modo crea nuovo denaro” .
In questo modo, col consenso degli Stati, di fatto è il sistema bancario a battere moneta(anche se non lo fa non fisicamente). Nel Regno Unito il 97% della massa monetaria è creato dal nulla in questo modo, informa l’autore.
Con effetti pesantemente negativi e destabilizzanti sull’intera economia – sottolinea Wolf.
(Disastri diretti: es bolle speculative destinate a scoppiare. O indiretti: impropri interventi pubblici: la gente si aspetta che nelle banche i propri soldi siano al sicuro, cosicché quando queste prendono troppi rischi il governo si sente costretto a intervenire per salvare il sistema, indebitando lo Stato a spese dei cittadini tutti).
(In gergo tecnico, le banche operano in quel si chiama regime di riserva frazionale, dove per riserva si intende la quantità di denaro che una banca presta in rapporto al denaro che possiede.
Per es una riserva al 3%, significa che quando la banca riceve in deposito 3 euro ne può prestare 100 all’imprenditore che chiede un fido, ricavando gli interessi su quei 100 fittizi: un “beneficio” chiamato signoraggio – che non è un’invenzione complottistica . Va da sé che se i depositanti di una banca andassero di colpo tutti insieme a ritirare il proprio malloppo, la banca dovrebbe chiudere gli sportelli per non andare fallita.
Più la riserva frazionale è bassa più stabile sarà l’economia. Una “leva” eccessiva da parte delle banche è stata riconosciuta come una delle maggiori cause della Grande Depressione degli anni ’30 nonché della crisi del 2008. Tanto che negli ultimi anni si sta cercando di imporre alle banche una riserva di almeno l’8%, il 6% di capitale di qualitàWinking.
“Cosa bisognerebbe fare? Riservare esclusivamente allo stato il potere di creare denaro”, propone Wolf. Ed è la risposta massima La minima – dice – sarebbe rendere molto più stretta la regolamentazione sulle banche (e chissà che non sia questo il vero obiettivo del commentatore: ammorbidire le banche riottose, minacciandole).
Alle banche private verrebbe lasciata la funzione di intermediazione tra risparmiatori e investitori/mutuatari, la custodia dei depositi, i pagamenti.
La moneta tornerebbe ad essere un bene pubblico.
L’autore si richiama al Chicago Plan, avanzato negli anni ’30 da un gruppo di economisti fra i quali il famoso Irving Fisher, che al tempo della Grande Depressione volevano creare un sistema più stabile..
Il cuore della proposta era la Riserva del 100% sui depositi: le banche potrebbero prestare solo quel che hanno in deposito. Che è un altro modo per dire che non potrebbero più creare moneta. Prestino soltanto quel che hanno in deposito, e nulla più.
All’epoca Fisher sosteneva che ciò avrebbe grandemente ridotto i cicli economici (gli andamenti ciclici negativi/positivi), posto fine alle corse agli sportelli, nonché ridotto drasticamente il debito pubblico.
Potrebbe funzionare anche oggi, sostiene uno studio del FMI del 2012, sottolinea il FT ( qui e qui un commento di Evans Pritchard che lo condivise). E cita altri economisti che propongono idee uguali o simili. Altri ancora di unversità prestigiose li cita Business Insider, il Washington’s Blog che si è stupito per l’uscita del FT, ne propone un elenco dagli anni ’30 a oggi sottolinenando che si tratta spesso di economisti conservatori.
“La riserva frazionale – avvisava Fisher citato da BI – dà alle migliaia di banche commerciali il potere di aumentare o diminuire il volume di denaro in circolazione aumentando o diminuendo prestiti e investimenti. In questo modo le banche esercitano quello che, giustamente, è considerata una prerogativa del potere sovrano. Se ogni banca lo esercita indipendentemente e senza un controllo centralizzato, i cambiamenti nel volume del circolante diventano un azzardo.
(Ecco perché oggi le banche centrali – Fed, Bce, Bank of England ecc anche tramite la BRI – si sforzano almeno di regolare, orientare, supervisionare, compensare il sistema, dopo aver provveduto a “salvarlo” a spese dei contribuenti. Con quali esiti è un altro discorso).
La transizione a un sistema in cui la creazione di denaro è separata dall’intermediazione finanziaria sarebbe complessa ma fattibile, secondo Wolf. Che elenca gli enormi vantaggi:
si potrebbe aumentare la massa monetaria senza incoraggiare la gente a indebitarsi fino al collo coi prestiti;
si metterebbe fine alle banche-troppo-grandi-per-fallire;
il signoraggio – “cioè i benefici che derivano dal creare denaro”, così lo definisce Wolf – verrebbe trasferito al settore pubblico. E il governo potrebbe giovarsene per finanziare la spesa pubblica senza bisogno di tasse e prestiti, per fare pagamenti ai cittadini, per riscattare debiti pubblici e privati.
E sull’effetto- riduzione dei debiti, pubblici e privati insiste anche lo studio (del 2012) dei due economisti del FMI. Mentre due economisti austriaci – intervistati da ZeroHedge – dimostrano che la riserva frazionale sia causa delle disuguaglianze (in polemica con Thomas Piketty, l’economista francese star del momento)
L’economia morirebbe per mancanza di credito sostengono gli oppositori. Lo pensavo anch’io, confessa l’autore. In realtà – spiega – solo circa il 10% di quanto prestano le banche nel Regno Unito va a finanziare investimenti in settori diversi dall’immobiliare”.
(Come dire che il 90% del denaro delle banche è impiegato in speculazioni varie, compreso quel settore immobiliare che in Gran Bretagna e ormai visto come una bolla a rischio di esplodere. Impieghi ben più redditizi che prestare all’“economia reale” – cosiddetta forse per distinguerla dall’economia finanziaria virtuale).
Un’altra obiezione l’ha sollevata Paul Krugman : “Ci sarebbero semplicemente più attività nel sistema bancario ombra”, ha scritto sul NYT. Oltre a sottolineare la difficoltà dell’operazione. Ma Wolf ignora il tema. E conclude:
“Il nostro sistema finanziario è così instabile perché lo Stato prima gli ha concesso di creare quasi tutto il denaro che circola nell’economia, poi si è visto costretto a sostenerlo nello svolgimento di tale funzione. Questo è un buco gigantesco nel cuore delle nostre economie di mercato.
Un buco che potrebbe essere colmato separando la fornitura di moneta, funzione strettamente dello stato, dalla fornitura di finanza, funzione del settore privato.
Non succederà ora. Ma ricordate la possibilità: quando la prossima crisi arriverà – e succederà sicuramente – dobbiamo essere pronti” .
Una previsione non proprio tranquillizzante.
Il piano di Chicago allora non venne applicato, causa l’opposizione strenua delle banche, già allora fortissime, e la morte – per incidente aereo – di un senatore democratico particolarmente ostinato e battagliero, scrive il W Blog linkando uno studio su quel periodo.
E però Franklin Delano Roosevelt in quegli anni, vincendo le resistenze di Wall Sreet, riuscì a far passare il famoso Glass Steagall Act che condusse a separare nettamente le banche commerciali (gestione depositi, prestiti ecc) dalle banche di investimento.
Una normativa abolita nel 1999 sotto Bill Clinton, che varie proposte di legge americane ed europee negli ultimi anni post crisi si sono sforzate di riesumare in varie forme. Invano.
Troppo grande il potere delle banche Too-Big-Too-Fail, troppo grandi per fallire, e troppo grandi per essere controllate, troppo grandi per essere messe in carcere.
E tuttavia troppo grandi per essere ignorate, è ancora Wolf a scrivere in un altro commento.
Troppo grandi, e anzi sempre più grandi e concentrate e interconnesse; e sempre più potenti con le loro schiere di centinaia di avvocati a libro paga per difenderle da tutti gli imbrogli commessi, e per suggerire alla politica (lautamente da loro foraggiata, negli Usa ma pure in Europa) come modificare le leggi a loro vantaggio.
E di imbrogli ne anno commessi davvero tanti : hanno truccato di tutto, tassi interbancari e tassi valutari, prezzi di oro, metalli preziosi e materie prime, per non dire delle vere e proprie truffe, dai derivati imbottiti di mutui subprime avariati che hanno innescato la crisi , agli schemi ponzi come quello di Bernie Madoff, e forse dimentichiamo qualcosa. Il tutto senza che sia stato condannato, ma neppure cacciato, un solo banchiere.
E che dire delle decine di trilioni di dollari, sterline, euro creati dal nulla (centinaia di trilioni, considerando i derivati) che drogano le economie, fanno salire le Borse ma non la produzione industriale, né l’occupazione né i consumi, a tutto vantaggio dell1% dei più ricchi, e delle stesse banche in primo luogo?
Intanto il debito sale: dai primi segni della crisi il debito globale è salito del 40%, fino a toccare la fantastica cifra di 100 trilioni di dollari, $100.000 miliardi, più del PIL globale del mondo che nel 2012 arrivava a$71.83 trilioni ($84.97 trilioni a parità del potere d’acquisto.
€12 trilioni il solo debito Usa, vedi Bloomberg su dati Banca dei Regolamenti Internazionali.
A indebitarsi sarebbero soprattutto i governi (centrali e locali) per tirar fuori le loro economie dalla recessione. Tutto grasso che cola per le megabanche, già salvate coi soldi pubblici, che ora lucrano sui debiti statali.
Il Referendum Svizzero. Come che sia, in Svizzera – dove di megabanche se ne intendono – è nata Initiative Monnaie Pleine o Vollgeld Initiative: cittadini comuni stanno raccogliendo centomila firme per una riforma che “restituisca la creazione di moneta in esclusiva alla Banca Nazionale”, per arrivare a proporre un referendum alla popolazione. Al momento sono a quota 68.000, vedi il sito.
Auguri.


Immagine tratta dal Financial Times.

George Carlin: How language is used

George Carlin: How language is used to mask truth and Israeli terrorism


Chi siamo?

da dove cominciare a ringraziare chi s’illumina e divulga?
siate connessi alla vostra essenza, è ora di prendersi cura individualmente di noi stessi e di chi e cosa ci circonda!

Human-Being






Di Franco Remondina
E’ dura non avere conoscenza di sè. Noi siamo una specie a cui viene sistematicamente impedita questa conoscenza. In questo senso è impostata la nostra filosofia, religiosità, società. È un dato di fatto. Ogni società strutturata impedisce di fatto ogni progresso individuale. Se pensate alla stereotipia dell’invenzione, capite che siamo passati da Galileo, Leonardo, Tesla, Keely, Maiorana, che erano individui e agivano individualmente, al “team” di scienziati. Non ci sarebbe alcuna ragione per farlo, ma invece si fa. È per il controllo! È per commissariare gli stati di coscienza. È una operazione che privilegia la “razionalità controllata”, piuttosto che l’ispirazione! Sono pippe mentali? No, tutt’altro, sono il nocciolo della questione! Sapete, c’è una differenza tra i pensieri e le idee: le idee non sono di questo mondo! Le idee necessitano di qualcosa che non è di questo mondo, di una componente ispirativa che prevede l’annullamento dell’identità individuale, insomma uno “stato alterato”. Erroneamente il linguaggio corrente confonde con una equivalenza idee e pensieri… ma c’è diversità di “stato” tra le due cose. Un conto è il riassemblare pensieri in modo “nuovo”, un altro conto è uscire dalle catene di pensieri e rientrarne con un’idea. Una cosa cosi, produce un cambiamento individuale definitivo! Non sei più vincolato al riassemblaggio dei pensieri, sei libero! Forse per la prima volta! Anzi, libero e solo! Ecco, se guardate alle vite degli inventori, quelli veri, la costante è la solitudine. È l’incapacità che acquisiscono a maneggiare alla vecchia maniera i pensieri, a farli sentire così soli. Uno dice: perchè non rinunciano? Perchè non possono! È evidente. Rimangono “illuminati” permanentemente da quello stato in cui sono precipitati per qualche istante della loro vita, impressionati come una lastra fotografica, come un drogato. Il loro unico scopo è quello di riprecipitare lì. Nessuna convenzione sociale ha più valore per loro… Tuttavia, pur non curandosi delle convenzioni sociali, non concepiscono mai il mondo come qualcosa da “possedere”, a danno e contro gli altri. L’aver avuto delle “idee” li trasforma sul piano dell’emotività. Per questo sono pochi gli inventori, per questo sono tantissimi i “team”. È una necessità imposta dalla struttura della società e da chi la controlla. Cosi, abbiamo il giochino delle invenzioni, come la macchina a idrogeno, che non viene resa disponibile a tutti. O come molte altre di cui non sapete. Vogliono che vi perdiate dietro a domande come: “Perchè non viene prodotta?” e che siate voi stessi a darvi le risposte. Il controllo! Per cosi dire, il controllo “secondario”. Si, perchè c’è qualcosa che sostiene questa strategia, qualcosa che vale assolutamente la pena di nascondere, a qualunque costo: chi siete, e quali capacità avete. Questo è il controllo “primario”. La macchina a idruro? Cazzate! Ci vuole un “piccolo acceleratore di particelle”… Cazzate! Una trappola sensoriale. Vi racconto una cosa su un tizio: San Antonio da Padova. Venuto a conoscenza che il padre era stato accusato e incarcerato per omicidio, Antonio decide di partire per il Portogallo. L’anno, mi pare fosse il 1225, dico cosi, a memoria. Ora, se parti il martedi da Bologna, a piedi, quanto ci metterai ad arrivare in Portogallo? Beh, lui ci mise due giorni! Niente macchina a idrogeno, niente free energy, niente di niente. E’ questo che ci vogliono nascondere! Chi ha organizzato le società umane teme forse questa roba? Cosa c’è nell’uomo di cosi straordinario? C’è questa capacità che è chiamata in due modi nelle scritture: Israele e Cristo. Sono due termini che hanno subito ogni sorta di stravolgimento del loro vero significato. Significano entrambi: la capacità di concepire l’Ideale! Ecco! La parola Idea-le, dice da sola, dello stato che possiamo avere per essere definitivamente liberi…  Tocca a noi scoprirlo. Perché accada, devi almeno sapere che c’è!

-IL CAMBIAMENTO-

...e ti verrò incontro!


grazie!
ma:

La “Lista Intoccabili” di Equitalia esiste

La “Lista Intoccabili” di Equitalia esiste
Posted by: redazione in Disclosure, Titoli di testa 10 luglio 2014



sorial620

…e non appare una semplice opinione di alcuni parlamentari, ma qualcosa di ben più consistente e grave
Nella seduta alla Camera dei Deputati di oggi, 10 luglio l’On. Sorial solleva nuovamente la questione Equitalia nell’ambito della discussione della PDL 2299 A – “Soppressione della società Equitalia”.
Appare di estremo interesse il fatto che egli ribadisca con fermezza, pubblicamente in aula, di fronte a tutto il popolo italiano – di cui formalmente i parlamentari sono delegati, giova ricordarlo – l’esistenza del cosiddetto “Disco per l’estate” nome in codice con cui viene definita la lista degli Intoccabili, esonerati dal pagamento delle cartelle esattoriali.
Ecco alcune note del suo intervento tratte dalla pagina Facebook del deputato M5S.


Gli interessi dei partiti in Equitalia ci sono, eccome! Per questo non vogliono abolirla!
I dirigenti e burocrati di Equitalia, i cosiddetti “fedeli servitori dello stato”, risultano essere piazzati dalla politica, inamovibili, pagati a peso d’oro, non soggetti a controllo alcuno, e dispongono della vita di persone ed aziende vessandoli e lucrando sulle loro difficoltà economiche.
L’apoteosi delle clientele e della corruzione in Equitalia.
Lo scandalo dei dossier conservati nell’archivio di Paolo Oliverio, il fiscalista dei potenti che pilotava i controlli di Equitalia, ne è un ulteriore prova. Si tratta del cosiddetto “Disco per l’Estate”, una lista di intoccabili che mai riceveranno cartelle esattoriali e di cui Equitalia è obbligata a disinteressarsi. Un file che esiste da anni e che così viene chiamato nel gergo degli addetti Equitalia, essendo conservato addirittura su Cd.
Una lista frutto dei rapporti tra colletti bianchi, imprenditori, uomini della casta di palazzo, divise sporche, 007 e persino uomini di chiesa.
Si proteggono tra di loro sulle spalle dei cittadini.
Ecco il mio intervento in aula. Diffondete! Tutti devono sapere!

http://youtu.be/zY7oduqpx5U
https://www.facebook.com/sorial.giorgio/timeline
https://www.youtube.com/watch?v=zY7oduqpx5U&feature=youtu.be
Attraverso: 
http://www.tudivi.it/blog/31-intoccabili-equitalia

chi e cosa vi definite?

Mensch oder Person?


Grazie!

ma:



Etichette:
abbondanza, alto adige, consapevolezza, coscienza, energia rinnovabile, esseri umani, responsabilità al cambiamento, spreco energetico, valore, accordo, approfondimenti sovrani, crescita personale, denaro, diritto internazionale, Legge de jure, Legge Naturale, responsabilità al cambiamento



Cosa m'impedisce di sperimentare il mio sé più profondo?

Lyricus 01: Cosa m’impedisce di sperimentare il mio sé più profondo?

Posted on luglio 10, 2014

James, il creatore dei Materiali Wingmakers, ha tradotto questi discorsi. Sono un elemento significativo dei metodi d’istruzione usati dagli insegnanti dell’Ordine Insegnanti di Lyricus, del quale James è membro. Vengono resi disponibili per la prima volta.
Questi discorsi sono dialoghi fra un insegnante ed un loro studente, e sono stati trascritti per il loro valido insegnamento, così che altri possano utilizzare la stessa istruzione.

giant-nephilim-585x250

Studente: Cosa mi impedisce di sperimentare il mio sé più profondo?

Insegnante: Niente.
Studente: Ed allora perché non riesco a farne esperienza?
Insegnante: Paura.
Studente: Così è la paura che me lo impedisce?
Insegnante: Niente te lo impedisce.
Studente: Ma non hai appena detto che la paura è la ragione per cui non riesco a sperimentare questo stato di consapevolezza?
Insegnante: Sì, ma non te lo impedisce.
Studente: E allora cos’è?
Insegnante: Nulla.
Studente: Ed allora quale ruolo gioca la paura?
Insegnante: Se tu fossi in prigione, di cosa avresti più paura mentre sogni di essere liberato?
Studente: Di ritornare in prigione… Così stai dicendo che ho paura di fare esperienza del mio sé più profondo perché poi ritornerò alla mia ignoranza.
Insegnante: No. Sto dicendo che la tua paura dell’ignoranza ti mantiene nell’ignoranza.
Studente: Sono confuso. Pensavo che tu mi stessi dicendo che ho paura di sperimentare il mio sé superiore, ma ora mi sembra che tu mi dica che temo il mio sé umano. Cosa devo credere?
Insegnante: Hai paura del ritorno al tuo sé umano dopo aver sperimentato il frammento di Dio che è in te.
Studente: Perché?
Insegnante: Se tu fossi assetato nel deserto, cosa desidereresti più di ogni altra cosa?
Studente: Acqua?
Insegnante: E se ti dessi un bicchiere d’acqua, saresti soddisfatto?
Studente: Sì.
Insegnante: Per quanto tempo?
Studente: D’accordo, ho capito cosa vuoi dire. Ciò che desidererei più di ogni altra cosa sarebbe di essere vicino all’acqua così da poter bere quando ne ho voglia, o ancora meglio, vorrei lasciare il deserto del tutto.
Insegnante: E se tu amassi il deserto, non avresti paura di lasciarlo?
Studente: Stai forse dicendo che ho paura di sperimentare il mio sé più profondo perché poi vorrei lasciarmi dietro questo mondo, ma come posso temere ciò, se non ne ho mai fatto esperienza in alcun modo?
Insegnante: Questa non è come la paura che invade le tue vene quando qualcuno sta per ucciderti. È la paura di un’ombra così misteriosa, antica, e primordiale che sai immediatamente che trascende questa vita e questo mondo, e che il suo sapere ti cambierà irrevocabilmente.
Studente: E così è il cambiamento ciò che veramente temo.
Insegnante: È l’irrevocabilità del cambiamento ciò che temi.
Studente: Ma come lo sai? Come fai a sapere che io temo ciò così tanto da non poter fare esperienza del mio sé più profondo?
Insegnante: Per mantenere lo strumento umano in stabile interazione con questo mondo, i progettisti dello strumento umano lo hanno dotato di certe costrizioni sensorie. Poiché queste non erano sufficienti, fu anche progettata nella Mente Genetica delle specie umane una paura istintiva di essere distolta dalla sua realtà dominante. È per queste due ragioni, lo so.
Studente: Ma questo non è leale. Stai dicendo che la mia capacità di sperimentare il mio sé più profondo è stata limitata dagli esseri che l’hanno progettata. Perché? Perché dovrei sentirmi continuamente frustrato dal sapere di avere un frammento di Dio in me e non essere autorizzato ad interagire con esso?
Insegnante: Ami questo mondo?
Studente: Sì.
Insegnante: Tu sei qui nello strumento umano per interagire con questo mondo in sintonia con la sua realtà dominante, e per portare la tua comprensione del tuo sé più profondo in questo mondo, anche se questa comprensione non è pura, forte, o chiara.
Studente: Ma se io avessi questa esperienza del mio sé più profondo, non potrei forse portare una maggiore conoscenza in questo mondo?
Insegnante: Questa è l’ingannevolezza che ti frustra. Credi che l’esperienza di questa sublime ed intelligente energia possa essere ridotta ad umana interpretazione?
Studente: Sì.
Insegnante: Come?
Studente: Posso insegnare ad altri com’è la sensazione di essere in rapporto con le proprie anime. Posso portare più luce in questo mondo ed ispirare altri a ritrovarla all’interno di loro stessi. Non è questo ciò che tu fai?
Insegnante: Ti ho insegnato a raggiungere questo stato?
Studente: No. Ma mi hai ispirato.
Insegnante: Ne sei certo? Non ti ho soltanto detto che non puoi fare esperienza di questo stato nello strumento umano? E’ questo ciò che definisci ispirazione?
Studente: Non intendevo dire in questo caso specifico, ma mi hai ispirato a pensare profondamente alle questioni ed ai problemi con cui mi trovo a confronto.
Insegnante: Se vuoi portare più luce in questo mondo, per qual motivo l’interazione con il tuo sé più profondo ti darebbe la possibilità di farlo?
Studente: È questo il punto. Non so se me la darebbe. Sembra solo logico che sarebbe così. Non è forse vero che tutti i buoni insegnanti hanno questa capacità? Non l’hai forse anche tu?
Insegnate: È vero che esistono insegnanti che possono mutare le loro realtà dominati, ed hanno imparato ad integrare questa abilità nella loro vita senza perdere equilibrio o efficacia in questo mondo. Ma sono estremamente rari.
Studente: Lo so. Ma questo è quanto desidero imparare. È cosa che si apprende, non è vero? Puoi insegnarmi?
Insegnante: No, non è una cosa che si apprende. Non è insegnabile. Non viene acquisita tramite l’istruzione, tecniche esoteriche, o processi rivelatori.
Studente: Ed allora questi insegnanti come hanno acquisito questa abilità?
Insegnante: Nessuno acquisisce questa abilità. E’ questo che voglio dire. Nessun insegnante in uno strumento umano sulla Terra in questi tempi, o precedenti, ha l’abilità di vivere simultaneamente come umano e come frammento-Dio. E nessun insegnante gioca fra queste due realtà con sicurezza e controllo.
Studente: Sono sorpreso nell’udire questo. Perché è così?
Insegnante: Per la stessa ragione che ti ho riferito prima. Non credi che si applichi a tutti gli umani?
Studente: Anche Gesù?
Insegnante: Anche Gesù.
Studente: Ed allora perché ho questo desiderio? Chi ha messo nella mia testa la nozione che dovrei essere capace di fare esperienza del mio sé più profondo, o frammento-Dio?
Insegnante: Se si fa esperienza del vento, non si capisce forse qualcosa di un uragano?
Studente: Suppongo di sì.
Insegnante: E se si fa esperienza anche della pioggia, non si capisce ancora meglio cosa sia un uragano?
Studente: Sì.
Insegnante: Se tu non avessi mai fatto esperienza di un uragano, ma avessi sperimentato vento e pioggia, non potresti forse immaginare meglio che cosa sia un uragano di chi non ha mai fatto esperienza di vento e pioggia?
Studente: Credo che sia così.
Insegnante: Questo vale anche per il frammento-Dio nello strumento umano. Puoi sperimentare amore incondizionato, bellezza soprannaturale, armonia, reverenza, e totalità, e così facendo puoi immaginare fattezze e capacità del frammento di Dio che è in te. Alcuni insegnati hanno semplicemente toccato meglio che altri i contorni del frammento-Dio, ma telo assicuro, nessuno è mai entrato nelle sue profondità vivendo al contempo nello strumento umano.
Studente: Ma alcuni insegnanti non viaggiano fuori dal corpo?
Insegnante: Sì, ma vivono pur sempre nello strumento umano mentre viaggiano. Tutto ciò che ti ho già detto si applica ancora.
Studente: E allora cosa faccio? Rinuncio al desiderio di fare questa esperienza?
Insegnante: Esiste un pesce che può lasciare il suo mondo acquatico grazie all’equivalente di ali. Anche se solo per breve tempo può così sperimentare il mondo di coloro che respirano l’aria. Credi che questo pesce volante abbia mai desiderato di toccare una nube, arrampicarsi su un albero, od avventurarsi nella foresta?
Studente: Non saprei… Ne dubito.
Insegnante: Ed allora perché viaggia al di sopra dell’acqua?
Studente: Suppongo che sia un istinto, qualcosa come un imperativo evolutivo.
Insegnante: Esatto.
Studente: Così stai dicendo che questo è vero anche per gli umani. Ci sforziamo di fare esperienza del nostro frammento-Dio a causa di un imperativo evolutivo od impulso?
Insegnante: Sì, e come il pesce volante, quando usciamo dal nostro mondo è solo per breve tempo, dopodiché ricadiamo sotto la superficie ancora una volta. Ma mentre siamo al di sopra della superficie del nostro mondo, dimentichiamo momentaneamente di essere solo umani con un inizio e una fine. Eppure, quando lo facciamo, non immaginiamo che possiamo toccare il volto di Dio all’interno di noi stessi.
Studente: Ma io me lo immagino. Sento che posso, e pure che dovrei, toccare questo frammento di Dio.
Insegnante: La pensi in questo modo perché hai la speranzosa esuberanza e l’innocenza di una persona ignara dell’esperienza con la Prima Sorgente.
Studente: Tu non ti senti in questo modo?
Insegnante: Chiunque entri in sintonia con le più alte vibrazioni del proprio sé avrà questa sensazione e ne è guidato. L’unica differenza è che io sono soddisfatto sapendo che non ne farò esperienza mentre sono incarnato in uno strumento umano.
Studente: Che cosa ti dà questa soddisfazione che io non ho?
Insegnante: L’abilità di canalizzare la mia energia in questo mondo piuttosto che applicarla nella ricerca di un altro.
Studente: Ma non avevi detto che è un imperativo evolutivo? Come posso controllare questo desiderio o ambizione?
Insegnante: Vivi in questo mondo con tutta la tua passione e forza interiore. Vedi il frammento-Dio in questo mondo, anche se è soltanto un sottile raggio di fioca luce. Vedilo! Alimentalo! Non essere così frettoloso da cercarlo nella profondità del tuo cuore o mente dove credi che possa essere.
Studente: È difficile non sentirsi scoraggiato al suono di queste parole. È come se qualcuno mi dicesse che la visione che ho avuto era solo un miraggio, o un gioco di luce.
Insegnante: Questo è un mondo di ombre e di echi. Puoi cercarne la fonte se questo è ciò che desideri, ma perderesti il senso di vivere in questo mondo. Diminuiresti la tua possibilità di fare esperienza delle ombre e degli echi, che è il vero motivo per cui ti sei incarnato su questo pianeta di questi tempi.
Studente: Ma sembra una cosa così passiva, l’idea di dovermi accontentare di sperimentare questo mondo, piuttosto che cercare di cambiarlo. Sento di essere qui per cercare di migliorarlo, di cambiarlo per il meglio, e sto perdendo qualche esperienza, qualche capacità di farlo. Che cos’è che sento, e perché?
Insegnante: Quando sperimenti il calore del sole, cambi il sole?
Studente: No.
Insegnante: E se tieni un pezzo di ghiaccio in mano, lo cambi?
Studente: Sì, comincia a sciogliersi.
Insegnante: Così esistono cose che puoi solo sperimentare ed altre che puoi cambiare.
Studente: Ed io dovrei sapere la differenza.
Insegnante: Può essere d’aiuto.
Studente: Lo so. È elementare. Ma non sono certo che mi aiuti a sentirmi meno scoraggiato.
Insegnante: Lo sai, sono d’accordo, ma non l’hai necessariamente praticato. È un principio vitale praticare la discrezione ed il discernimento, e la gente crederà che questo concetto sia elementare, ma c’è una differenza critica fra il vivere in uno stato di soddisfazione o, come la metti tu, di frustrazione.
Studente: E così non posso cambiare il fatto che il frammento-Dio che è in me sia inconoscibile per la mia mente umana, e devo accettare questo fatto. È questa la lezione che devo imparare qui?
Insegnante: No.
Studente: Ed allora qual è?
Insegnante: Il concetto di frammento-Dio dentro di te ha potere. Può essere contemplato, ma non può essere sperimentato come realtà dominante in uno strumento umano. Tramite l’approccio contemplativo puoi imparare il discernimento, e tramite il discernimento imparerai a navigare nel mondo di ombre ed echi in modo tale da portare cambiamenti in accordo con la Prima Sorgente. Esteriorizzi così il frammento-Dio, piuttosto che cercare di farne esperienza. Così facendo, elimini le energie di paura e frustrazione che fluiscono attraverso la tua mente.
Studente: Grazie. Il tuo insegnamento ha toccato la corda che ho cercato fin da quando ho trovato questo cammino, ed ora mi sento in risonanza.
Insegnante: In risonanza sarai guidato.
Share:
sr-fb-share

Tesla's Planetary Research Program

progetti che si realizzano grazie a te!


Let's help the flow

...un bel punto d'osservazione!

...un bel punto d'osservazione!

Grazie a Nicola Zegrini riporto un bel punto d'osservazione
terra1


Una cultura basata quasi esclusivamente sulla menzogna e una società che accetta felicemente tutte le favole che gli vengono raccontate, questo è il mondo in cui viviamo.

di:
Nicola Zegrini

Dall’inizio della nostra storia siamo stati indottrinati con falsità raccapriccianti, siamo stati indotti a credere in cose che letteralmente non erano né in cielo né in terra, menzogne crudeli che ci hanno resi schiavi di un sistema finalizzato al dominio assoluto di tutto ciò che esiste, fin anche a ciò che di più intimo abbiamo: la nostra stessa volontà. Il tutto è stato fatto in una maniera ben precisa, attraverso il
Divide et impera, il principio secondo il quale, per dominare nel miglior modo una popolazione, è necessario creare disordini odi e rivalità all’interno di essa.

Quelli che seguono sono solamente alcuni esempi forniti per grandi linee. Data la vastità dell’argomento è impossibile dare una descrizione completa del fenomeno in un semplice articolo ma potete rendervi conto facilmente di quanto questo principio sia stato, nel corso della storia, una costante nel modus operandi di chi tiene le redini del mondo e di come lo sia anche e soprattutto ai giorni nostri.

La Bibbia, il libro sacro per due tra le principali religioni monoteiste.
Ma era davvero un libro sacro? Fino a non molto tempo fa, quando la maggior parte del popolo era, suo malgrado, analfabeta era facile far credere che così fosse ma ora è sufficiente che chiunque legga quel libro perché si renda conto che non vi è nulla di sacro. La Bibbia è un semplice libro che narra la storia dei tempi remoti. Chiunque ne abbia letto alcuni estratti o anche solo guardato uno dei tanti film da essa ispirati credo sia rabbrividito nel constatare quali violenze venivano compiute in nome di colui che, per la religione, sarebbe il nostro Dio.

La verità è semplice ed evidente: quel personaggio, Jahvè detto l’Elohim, qualunque fosse la sua provenienza, non era il Creatore ma un semplice individuo,
uno come tanti, un personaggio che aveva assoggettato un intera popolazione piegandola alla propria ambizione. Ripeto basta soltanto la lettura di quel testo per rendersene conto(http://www.maurobiglino.it ). Quel personaggio assetato di potere, avido e vendicatore è quello che ci è stato presentato come il nostro dio. Questa è la sconvolgente verità.

the-planet-earth

Qualcuno potrebbe obiettare che la religione cattolica si basa sì sulla Bibbia, ma soprattutto sul Nuovo Testamento il quale si riferisce alla vita di Gesù.

Verissimo, ma chi era Gesù? E’ mai possibile che quello che abbiamo su di lui siano soltanto racconti scritti
molto tempo dopo la sua morte e riguardanti solamente la sua nascita, la primissima infanzia, il periodo in cui aveva 33 anni e la successiva morte e resurrezione?

gesu


Cosa ha fatto per tutto il resto della sua vita? Se così fosse, se è vero che il cattolicesimo si basa sulla vita e sugli insegnamenti di Gesù, allora quando è successo che Gesù ha detto che un prete debba essere l’intermediario tra noi e Dio? Quando inoltre avrebbe parlato della confessione?

A me questa pratica ricorda tanto i tempi moderni, dove siamo spiati in ogni nostra azione, in cui intercettano le nostre telefonate, le nostre mail e possono vedere i nostri spostamenti… Oggi con la tecnologia che abbiamo è semplice farlo ma nei tempi antichi non vi era pratica più efficace della confessione per ottenere un simile risultato. Quando mai poi Gesù aveva parlato di castigo divino? Quello che ricordo io sono frasi del tipo “porgi l’altra guancia”, a significare l’importanza del perdono in ogni ambito della vita. Gesù aveva detto anche frasi tipo:


“Se coloro che vi guidano dicono che il regno di Dio è in cielo allora gli uccelli del cielo vi precederanno, se vi dicono che è in mare, i pesci del mare vi precederanno. Il regno è invece dentro di voi e fuori di voi.”

Oppure:


“Io sono la luce che sovrasta tutti loro, io sono il tutto, il tutto promanò da me e il tutto giunge fino a me; spaccate il legno e io sarò li dentro, solleva la pietra e la mi troverai”.
O


“Allorché di due farete uno, allorché farete la parte esterna come l’interna e la parte superiore come l’inferiore, allorché del maschio e della femmina farete un unico essere che non è più né maschio né femmina allora entrerete nel regno”

(Dal vangelo di Tommaso
http://www.esoterismoemisteri.com/i_vangeli_gnostici.html).

Frasi piuttosto eloquenti oltre che bellissime che stanno a significare l’eguaglianza e la presenza di Dio all’interno di tutto il creato e di conseguenza degli stessi esseri umani, nessuno escluso: un credo piuttosto odioso per chi aveva esigenze di dominio e faceva del Divide et impera la propria arma principale.

La verità è semplice e può essere facilmente ricercata nei libri di storia: i fondamenti del cristianesimo sono stati semplicemente decisi a tavolino per esigenze di mera dominazione.
E’ stato l’imperatore Costantino, un personaggio ambiziosissimo e calcolatore che, vedendo che i seguaci di Gesù stavano diventando sempre più numerosi e, vedendo di conseguenza vacillare la supremazia della figura dell’imperatore, che fino a poco tempo prima era vista come un’emanazione in terra della divinità, decise di fare del cristianesimo la religione di stato.

Una mossa geniale perché, in questo modo, poteva facilmente piegare al proprio volere quella che, altrimenti, sarebbe potuta divenire una seria minaccia. Per far si che quella religione in rapida crescita potesse essere volta alle proprie esigenze, Costantino smise di perseguitarne i seguaci e cominciò a riscriverne totalmente le regole. Indisse quindi il
concilio di Nicea e altre riunioni nelle quali l’imperatore ed i suoi uomini di fiducia decisero letteralmente a tavolino in che cosa questi cristiani dovessero o non dovessero credere. Durante quei concili venne selezionata una gran quantità di scritti, alcuni dei quali furono ritenuti idonei agli scopi che conosciamo ma altri seguirono una sorte più nefasta e vennero fatti probabilmente sparire per sempre dalla circolazione.

Emblematico al riguardo è il ritrovamento, in tempi recenti, dei cosiddetti rotoli del Mar Morto o dei rotoli di Nag Hammâdi, scritti che in buona parte narravano le gesta di Gesù di cui faceva parte anche il sopracitato vangelo di Tommaso. A riprova degli scopi non proprio altruistici dell’imperatore possiamo anche citare il fatto che esso non abbracciò mai per se stesso il credo cristiano ma rimase sempre fedele al
Mitraismo, una religione pagana misterica le cui origini possono probabilmente essere ricercate nell’antico Egitto o il fatto che molti riti del cristianesimo ricalchino quelli di religioni pagane precedenti – .

Dopo Costantino il cristianesimo continuò a diffondersi sempre di più ma gli insegnamenti originali dell’ispiratore di questa religione sono in gran parte perduti e ancora non vi è certezza riguardo a cosa abbia fatto durante la maggior parte della propria vita prima della, vera o presunta, morte a 33 anni.
Con il cristianesimo quindi, il progetto del Divide et impera andava avanti in maniera egregia: si viveva nella paura costante del castigo divino; chiunque avesse commesso anche il più insignificante dei reati veniva condannato a pene severissime e considerato senza dio; tutti quelli con un credo differente venivano considerati impuri e venivano combattute guerre ferocissime per tentare di portarli sulla “retta via”. Le cose non avrebbero potuto funzionare meglio per le elites, finche non arrivò l’età della ragione, l’illuminismo, epoca in cui la scienza cominciava a fare i primi progressi e l’uomo cominciava a non credere più in qualcosa senza il minimo fondamento. La fede ora richiedeva delle prove.

Arrivò allora, proprio dalla scienza, una teoria che avrebbe letteralmente sconvolto il mondo della fede ma che, paradossalmente, non poteva essere più appropriata per gli scopi dei dominatori del mondo. Stiamo parlando dell’Evoluzione delle Specie di Charles Darwin. In quella teoria le idee propugnate per secoli dalle religioni basate sulla bibbia, per quanto riguarda la creazione, venivano semplicemente ridicolizzate: la creazione non poteva essere frutto della volontà perché era dovuta semplicemente al caso. Stranamente una teoria così rivoluzionaria ebbe quasi subito un’accoglienza maestosa, anche la stessa chiesa, che in passato aveva perseguitato chiunque osasse mettere in dubbio i propri dogmi accettò tale dottrina.

Anche ai giorni nostri è considerata qualcosa di inconfutabile, una sorta di verità assoluta. Molti scienziati si sono dati da fare per criticarla paragonando, ad esempio, la possibilità che la complessità della vita possa essere dovuta al caso al fatto che un colpo di vento possa assemblare i veri pezzi di un boeing 747 per formarne un aereo funzionante. Eppure quella teoria è ancora una delle colonne portanti su cui si tiene la nostra società e a nessuno importa il fatto che lo Stesso Darwin avesse
espresso seri dubbi riguardo al fatto che qualcosa di complesso come l’occhio umano possa essere frutto solamente del caso e di millenni di evoluzione.

Quella teoria era semplicemente quello che serviva per continuare con il Divide et Impera: separava, innanzitutto, credenti e non credenti. In questo scenario, i primi erano costretti a credere solamente perché così gli veniva detto di fare, cosa che avrebbe messo in seria difficoltà il loro potere di raziocinio e la loro fiducia in sé stessi; per i secondi, i non credenti, si apriva una nuova epoca: la scienza gli aveva detto che non esiste creazione, che la vita è frutto del semplice caso e che esistere significa una lotta continua in cui solo il più forte avrebbe prevalso.

Il terreno perfetto per mettere in atto il Divide et impera. Così è ancora oggi al punto che qualunque scoperta che possa mettere in dubbio il dogma della Teoria dell’evoluzione e la centralità del lavoro dell’uomo e del caso nella storia viene ridicolizzata o addirittura occultata. Sto parlando di moltissimi monumenti o reperti storici in ogni parte del mondo che risultano essere molto più antichi di quello che la storia ufficiale
vorrebbe farci credere – o del fatto che realizzazioni come le piramidi difficilmente potrebbero essere state create a mano dagli schiavi.
Rimanendo sul campo delle scoperte scientifiche, qualche mese fa ho letto una notizia che avrebbe potuto essere una di quelle svolte storiche per il genere umano, del tipo “svelato il più grande segreto dell’esistenza”.

Michio-Kaku


Eccola qui: (
Link) Michio Kaku, uno degli scienziati più conosciuti e stimati al mondo, una presenza costante in tutti i documentari scientifici ha dichiarato che la scienza ha provato l’esistenza di Dio; niente di meno di questo. Una notizia clamorosa, no? Allora mi domando: qualcuno di voi ha sentito parlare di questa scoperta in televisione?
Io proprio no, ma perché?

Caro papa Francesco, perdona la mia ignoranza, ma non dovrebbe essere interesse primario della chiesa quello di diffondere la verità sull’esistenza o meno del creatore? Sono sicuro che tu sia molto impegnato in questo periodo ma almeno una citazione potevi anche farla!
Ma non è che invece la motivazione possa essere un’altra? Non è forse possibile che una scoperta del genere avrebbe fatto crollare tutto il castello di carte dell’inganno globale mettendo in serio dubbio il suo baluardo centrale che è “L’evoluzione delle specie”?

Women-Hand-in-Hand


Altri esempi:
Sbarco dell’uomo sulla luna avrebbe rafforzato la posizione degli Stati Uniti nella guerra fredda – Divide et impera,
Storia più recente, 11 Settembre,
indipendentemente da chi possa essere il responsabile, a chi hanno dato la colpa? Divide et impera.
La vita attuale è letteralmente inondata dallo strumento che usano le elite del Divide et impera e sembra che molte persone ne siano totalmente assuefatte e schiave a loro insaputa, vedi razzismo, lotte di religione, scontri tra tifoserie ecc. ecc.

La televisione poi ci va a nozze, ogni giorno veniamo inondati di “notizie” di violenze omicidi e scontri. Un altro esempio: vi siete resi conto che ogni volta che i notiziari parlano di un qualche omicidio vanno sempre ad intervistare i vicini o chiunque conoscesse il presunto assassino e, ogni volta, la risposta è la stessa: mi sembrava una persona totalmente normale… .Ma a chi giova tutto questo? Semplice, dobbiamo aver paura l’uno dell’altro, diffidare, allontanarci; in una parola Divide et Impera.

Quando ero bambino facevo il chierichetto (aiutavo a servire la messa) ne ero contentissimo e profondamente motivato fino a che un giorno, durante lo prove, non mi inginocchiai con il piede sbagliato e il parroco mi rimproverò severamente. La domenica successiva, non toccava a me servire la messa ed ero quindi seduto tra le prime file. A un certo punto il parroco, evidentemente ignaro che fossi presente, cominciò a raccontare quanto era accaduto pochi giorni prima descrivendomi come un infimo peccatore e facendomi sentire in maniera terribile. Ora so che probabilmente il mio peccato era stato quello di aver invocato
l’archetipo sbagliato, ma a quel tempo non sapevo nulla di tutto questo.

Nei giorni successivi cominciai a chiedermi: ma possibile che io che faccio quello che faccio con tutta la fede e il cuore possibile debba essere rimproverato per una cosa così insignificante come l’inchino, ma perché la forma deve essere più importante della sostanza, ma perché qualcuno deve insegnarmi come relazionarmi con il creatore? Da quel giorno, non ricordo esattamente che età avessi, ma probabilmente meno di 10 anni, non volli più essere chierichetto e cominciai a seguire messa sempre più raramente, scelsi quindi di portare avanti una mia spiritualità e un comportamento da ribelle riguardo a molte convenzioni sociali; ribelle anche perché scelsi di amare il Dio che sentivo dentro di me e a seguire una religione più conforme ai dettami della mia anima e perché non permisi più nessuno di insegnarmi in cosa credere o come farlo.

Questo per dire che non c’è niente di spontaneo e genuino nelle convenzioni che ci vengono imposte.
L’uomo non è più libero di ricercare e di amare il proprio dio o meglio può farlo ma, se lo fa, viene considerato un eccentrico e viene quasi emarginato. Una costante della storia dell’umanità e forse il motivo primario per il quale viene messo in essere il Divide et impera è che così viene ignorato o trascurato qualunque insegnamento che si riferisca alla presenza della creatore stesso in ogni ambito della creazione, un esempio sono i passi sopra citati dal Vangelo di Tommaso, un altro è il lavoro di Ermete Trismegisto, un filosofo che era considerato il primo e il più importante di tutti nell’antichità e che oggi viene totalmente ignorato.

La verità è che non ci è permesso di comprendere che, se il creatore è presente in ogni cosa creata, lo è anche in noi esseri umani, di conseguenza, se noi ci uniamo siamo noi stessi creatori, niente di più semplice e la scienza ci conferma che
la nostra volontà ha effetti sulla realtà tangibile. Quindi che cosa aspettiamo? Per secoli, millenni hanno tentato di separarci per poterci controllare e per tenere a bada il nostro potere. Cosa aspettiamo ad unirci per rivendicare i nostri diritti e ritrovare la nostra essenza divina?

Planet-Earth-with-rising-sun-in-space-backgrounds


Tutto ciò che è falso sta crollando lo vediamo dappertutto: la comunità europea doveva unire i popoli e portare pace e ricchezza e invece è servita all’esatto contrario, ora tutti sanno che è spacciata bisogna solo capire quando avverrà il suo crollo; la NATO doveva servire a difendere i popoli occidentali dall’aggressore russo invece è stata soltanto uno strumento di aggressione e sottomissione, nessuno ci crede più e non appena l’Europa sarà costretta a fare accordi con la Russia per il proprio approvvigionamento di gas sarà anche la fine di questa organizzazione; il potere bancario doveva portare ricchezza e benessere invece è servito solamente a renderci schiavi di una moneta privata creata a debito che sarà schiacciata dall’imminente ritorno al gold standard; gli OGM dovevano portare salute e una maggiore produzione alimentare e hanno portato solo inquinamento e malattie, adesso non li vuole più nessuno…
La religione doveva avvicinare i popoli a Dio, cosa a fatto invece?
Sarà l’ultima istituzione a crollare ma il boato si sentirà forte e a lungo.

L’era dell’inganno è finita, non vogliano più i vostri
falsi eroi ora per noi è tempo di unirci e ritrovare la centralità dell’essere umano.
Nonostante i vostri sforzi per separarci dai nostri simili e dal nostro io interiore un pugno di persone ha deciso di unirsi, indipendentemente dalle distanze fisiche, in un unico credo: quello di poter vivere in un mondo migliore, un mondo in cui non ci fossero più guerra, povertà, disparità e separazione.

Prima eravamo solo dei poveri pazzi bistrattati da tutti ma ora stiamo crescendo in numero e in efficacia, ora la gente comincia ad ascoltarci e riusciamo ad attirare un seguito sempre maggiore, la gente è stanca delle menzogne, non c’è più posto per l’inganno il vostro spazio si restringe sempre di più. Il destino che avevate deciso per noi si appresta a diventare un traguardo irraggiungibile. Non c’è più spazio per la separazione, avete cercato per millenni di dividerla ma in questo momento l’umanità è più unita che mai. Sapete una cosa, secondo me sono questi i veri eroi.

giordano-bruno


Concludo con la citazione di un grande maestro, lui è stato ucciso per aver seguito le proprie idee, gli avevano offerto la grazie se avesse ritrattato ma ha preferito morire piuttosto che farlo; ufficialmente il motivo della sua condanna era l’aver sostenuto che la terra non fosse al centro dell’universo, un crimine gravissimo certo, ma forse le sue colpe erano anche altre: si chiamava Giordano Bruno, queste sono le ultime parole che ha scambiato con il suo discepolo prima di essere bruciato vivo in Piazza Campo dei Fiori a Roma e ogni volta che le leggo mi vengono i brividi.

“Maestro come potrò ritrovarvi…”
“Guarda dentro di te, Sagredo, ascolta la tua voce interiore e ricorda che l’unico vero maestro è l’essere che sussurra al tuo interno.
Ascoltala: è la verità ed è dentro di te.
Sei divino, non dimenticarlo mai
…la separazione non esiste, siamo tutti Uno, in eterno contatto con l’anima unica…”

Fonte:
http://ununiverso.altervista.org/blog/la-nostra-storia-e-come-riscriverne-il-finale/


Pubblicato da
il terapista comunemente chiamato michele angelo



Etichette: accordo, approfondimenti sovrani, crescita personale, denaro, diritto internazionale, Legge de jure, Legge Naturale, responsabilità al cambiamento